101年度簡字第166號｜刑事：竊盜｜裁判日期：101 年 01 月 18 日

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決　　　　　101年度簡字第166號公　訴　人　臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被　　　告　張淳文上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第9876 號），本院審理後逕以簡易判決處刑如下：主文張淳文竊盜，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。事實及理由 本件犯罪事實及證據引用附件檢察官起訴書之記載，證據部分補充被告張淳文於本院認罪之自白。 被告自白犯罪，且依卷內現存之證據，已足認定其犯罪，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。 查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，因一時失慮，偶罹刑典，經此偵審之教訓，當知所警惕，信無再犯之虞，且已與告訴人陳建勳成立調解賠償損害，有調解書可參，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，併依刑法第74條第1項第1款諭知緩刑2年，以啟自新。 如不服本判決，得於判決送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。 據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第 1款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。中華民國 101 年 1 月 18 日刑事第三庭法官廖政勝以上正本證明與原本無異。告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中華民國 101 年 1 月 18 日書記官莊何江附錄：刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。附件：臺灣彰化地方法院檢察署檢察官起訴書 100年度偵字第9876號被告張淳文男 30歲（民國○○年○月○○日生）住雲林縣林內鄉○○村○○路41號國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實 張淳文意圖為自己不法之所有，於民國100年8月1日下午1時5 分許，在位於彰化縣二水鄉○○路○段603號之「好朋友小吃店」，趁該小吃之負責人陳建勳繁忙之際，有機可乘，徒手竊取陳建勳放置於餐桌上之行動電話機具1支（內含SIM卡，電話號碼為0000000000，行動電話序號為000000000000000號），得手後，將SIM卡丟棄，再將0000000000號之SIM卡插入上開行動電話機具，供己使用。嗣陳建勳發覺行動電話機具失竊後，報警循線查獲。 案經陳建勳訴由彰化縣警察局移送偵辦。證據並所犯法條 被告張淳文堅決否認涉有何竊盜之犯行，辯稱伊認為是別人遺失之物品，才會將該行動電話機具拿走等語。經查，上開犯罪事實，業據告訴人陳建勳於警詢中指述明確，且有通聯紀錄附卷可稽，並有扣案物可資佐證（業據告訴人領回），被告上開辯解不可採信，其犯嫌已堪認定。 所犯法條：刑法第320條第1項。 依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣彰化地方法院中華民國 100 年 12 月 19 日檢察官詹喬偉本件正本證明與原本無異中華民國 100 年 12 月 21 日書記官洪意芬所犯法條：刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。 [案由摘要] 起訴書－

臺灣彰化地方法院101年度簡字第166號

關鍵資訊