資料來源：司法院裁判書系統
臺灣彰化地方法院101年度簡字第653號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第653號
- 聲請人
- 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 鍾政霖
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度速偵字第675 號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主文
鍾政霖竊盜，累犯，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列應更正事項外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
㈠犯罪事實欄一、第一行以下所載「因犯恐嚇危害安全罪」，更正為「因犯詐欺取財罪」。
㈡犯罪事實欄一、倒數第一行以下所載「理」以後，增列「，並扣得上開遭竊之硬幣（業已發還南瑤宮）」。
二、爰審酌被告前有多次竊盜前科，素行欠佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，又其正值壯年，不思循正途獲取財物，反竊取他人財物，所為實不足取，惟念及所竊之財物已返還被害人，有贓物認領保管單1 紙在卷可佐，暨其犯罪之動機、目的、手段，所竊取財物之價值非鉅、智識程度及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，具狀向本院提起上訴，上訴於本院第二審合議庭。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
101年度速偵字第675號
被 告 鍾政霖 男 30歲（民國OO年OO月OO日生）
住雲林縣莿桐鄉○○村○○路89巷7號
國民身分證統一編號： Ｚ000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、鍾政霖前於民國99年間，因犯恐嚇危害安全罪，經臺灣雲林
地方法院以99年度易字第337 號判決，判處有期徒刑2 月確
定；同年間，因犯贓物罪，經同法院以99年度六簡字第236
號判決，判處拘役30日確定；100 年間，因犯侵占罪及2 犯
竊盜罪，經同法院分別以100 年度六簡字第39號。100 年度
易字第463 號及100 年度虎簡字第185 號判決，判處罰金新
臺幣3000元、有期徒刑3 月、3 月確定。嗣上開竊盜所判罪
刑部分，經同法院以101 年度聲字第82號裁定，定應執行刑
為有期徒刑5 月確定。前開罪刑部分（罰金易服勞役）經接
續執行，於101 年1 月10日徒刑執行完畢。詎其不知悛悔，
竟意圖為自己不法之所有，於101 年4 月4 日12時56分許，
在彰化縣彰化市○○路43號「南瑤宮」內，徒手竊取觀音池
內新臺幣370 元硬幣（l0元硬幣共23枚，5 元硬幣共18枚及
1 元硬幣共50枚），得手後放入褲子左邊口袋內，經周惠傑
發現後制止並報警處理。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據： （一）被告鍾政霖於偵訊中之自白。
（二）證人周惠傑、周慶龍於警詢時之證述。
（三）贓物認領保管單1紙、照片6紙。
二、核被告鍾政霖所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。
又被告曾受如犯罪事實欄所述之有期徒刑執行完畢後，5 年
以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第
47條第1 項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 101 年 4 月 6 日
檢察官 蔡曉崙
本件證明與原本無異
中 華 民 國 101 年 4 月 10 日
書記官 吳婉然
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
參考法條：刑法第320條第1項
中華民國刑法第320條
（普通竊盜、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。