熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
21 分鐘讀完全文 7,132
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣彰化地方法院101年度聲字第1496號

定應執行刑刑事裁判日期 101 年 10 月 02 日

法官張琇涵

臺灣彰化地方法院刑事裁定       101年度聲字第1496號

聲請人
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
受刑人
曾得豪

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之

刑(101年度執聲字第723號),本院裁定如下:

主文

曾得豪所犯如附表所示之罪及所處之刑,主刑部分應執行有期徒刑參年。

理由

一、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;數罪併罰有2 裁判以上宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其應執行之刑期,刑法第50條、第51條第5款前段、第53條規定甚明。次按數罪併罰中之一罪,依刑法規定得易科罰金,若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時,自亦不得易科罰金;其為數罪併罰,而有二裁判以上,應依刑法第53條之規定,定其應執行刑者,亦然(司法院大法官會議釋字第144 號解釋、最高法院79年度台抗字第424 號、83年度台抗字第133 號裁判意旨參照)。

二、經查,受刑人曾得豪所犯如附表所示之罪,經本院先後判處如附表所示之刑(僅記載主刑部分)確定在案,此有上開判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可查。茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,應定其應執行之刑。又本件如附表編號1 至7 所示之各罪,其宣告刑雖得易科罰金,但因如附表編號8 、9 所示2 罪,係屬不得易科罰金,是本件定應執行刑之結果,自不得易科罰金,附此敘明。

三、依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第53條、第51條第5 款,裁定如主文。

附表:受刑人曾得豪定應執行刑案件一覽表(僅記載主刑部分)┌─┬───┬────┬─────┬─────┬─────────────┬─────────────┬────┐│編│ │ │ │偵查年度 │最 後 事 實 審│ 確 定 判 決 │ ││ │罪 名│宣 告 刑│犯罪日期 │及案號 ├──┬─────┬────┼──┬─────┬────┤ ││號│ │ │ │ │法院│案 號 │判決日期│法院│案 號│確定日期│備 註 │├─┼───┼────┼─────┼─────┼──┼─────┼────┼──┼─────┼────┼────┤│1 │毒品危│有期徒刑│100年3月4 │彰化地檢 │臺灣│100年度易 │100年8月│臺灣│100年度易 │100年9月│彰化地檢││ │害防制│5月,如 │日 │100年度毒 │彰化│字第719號 │18日 │彰化│字第719號 │14日 │101年度 ││ │條例 │易科罰金│ │偵字第1022│地方│ │ │地方│ │ │執更字第││ │ │,以新臺│ │號 │法院│ │ │法院│ │ │231號 ││ │ │幣1千元 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │折算1日 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │├─┼───┼────┼─────┼─────┼──┼─────┼────┼──┼─────┼────┼────┤│2 │毒品危│有期徒刑│100年4月7 │彰化地檢 │臺灣│100年度易 │100年8月│臺灣│100年度易 │100年9月│彰化地檢││ │害防制│5月,如 │日 │100年度毒 │彰化│字第719號 │18日 │彰化│字第719號 │14日 │101年度 ││ │條例 │易科罰金│ │偵字第1022│地方│ │ │地方│ │ │執更字第││ │ │,以新臺│ │號 │法院│ │ │法院│ │ │231號 ││ │ │幣1千元 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │折算1日 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │├─┼───┼────┼─────┼─────┼──┼─────┼────┼──┼─────┼────┼────┤│3 │詐欺 │有期徒刑│100年4月6 │彰化地檢 │臺灣│100年度易 │100年8月│臺灣│100年度易 │100年8月│彰化地檢││ │ │5月,如 │日 │100年度偵 │彰化│字第548號 │1日 │彰化│字第548號 │30日 │101年度 ││ │ │易科罰金│ │字第3357號│地方│ │ │地方│ │ │執更字第││ │ │,以新臺│ │ │法院│ │ │法院│ │ │231號 ││ │ │幣1千元 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │折算1日 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │├─┼───┼────┼─────┼─────┼──┼─────┼────┼──┼─────┼────┼────┤│4 │詐欺 │有期徒刑│100年4月6 │彰化地檢 │臺灣│100年度易 │100年8月│臺灣│100年度易 │100年8月│彰化地檢││ │ │4月,如 │日 │100年度偵 │彰化│字第548號 │1日 │彰化│字第548號 │30日 │101年度 ││ │ │易科罰金│ │字第3357號│地方│ │ │地方│ │ │執更字第││ │ │,以新臺│ │ │法院│ │ │法院│ │ │231號 ││ │ │幣1千元 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │折算1日 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │├─┼───┼────┼─────┼─────┼──┼─────┼────┼──┼─────┼────┼────┤│5 │詐欺 │有期徒刑│100年4月12│彰化地檢 │臺灣│100年度簡 │100年9月│臺灣│100年度簡 │100年11 │彰化地檢││ │ │3月,如 │日 │100年度偵 │彰化│字第1692號│27日 │彰化│字第1692號│月1日 │101年度 ││ │ │易科罰金│ │字第6004號│地方│ │ │地方│ │ │執更字第││ │ │,以新臺│ │ │法院│ │ │法院│ │ │231號 ││ │ │幣1千元 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │折算1日 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │├─┼───┼────┼─────┼─────┼──┼─────┼────┼──┼─────┼────┼────┤│6 │詐欺 │有期徒刑│100年3月17│彰化地檢 │臺灣│100年度簡 │100年9月│臺灣│100年度簡 │100年11 │彰化地檢││ │ │3月,如 │日 │100年度偵 │彰化│字第1414號│26日 │彰化│字第1414號│月1日 │101年度 ││ │ │易科罰金│ │字第4403號│地方│ │ │地方│ │ │執更字第││ │ │,以新臺│ │ │法院│ │ │法院│ │ │231號 ││ │ │幣1千元 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │折算1日 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │├─┼───┼────┼─────┼─────┼──┼─────┼────┼──┼─────┼────┼────┤│7 │詐欺 │有期徒刑│100 年4 月│彰化地檢 │臺灣│101 年度簡│101年5月│臺灣│100年度簡 │101 年6 │彰化地檢││ │ │5 月,如│8 日 │100年度偵 │彰化│字第838 號│16日(聲│彰化│字第838號 │月5 日(│101 年度││ │ │易科罰金│ │字第10399 │地方│(聲請書誤│請書誤載│地方│ │聲請書誤│執字第 ││ │ │,以新臺│ │號 │法院│載為100年 │為100 年│法院│ │載為100 │2823號 ││ │ │幣1 千元│ │ │ │度簡字第 │5 月16日│ │ │年6 月5 │ ││ │ │折算1 日│ │ │ │838 號) │) │ │ │日) │ ││ │ │。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │├─┼───┼────┼─────┼─────┼──┼─────┼────┼──┼─────┼────┼────┤│8 │詐欺 │有期徒刑│100 年4 月│彰化地檢 │臺灣│100 年度易│101 年7 │臺灣│100 年度易│101 年8 │彰化地檢││ │ │7 月。 │7 日 │100年度偵 │彰化│字第360號 │月31日 │彰化│字第360號 │月28日 │101 年度││ │ │ │ │字第10459 │地方│ │ │地方│ │ │執字第 ││ │ │ │ │號 │法院│ │ │法院│ │ │4153號 │├─┼───┼────┼─────┼─────┼──┼─────┼────┼──┼─────┼────┼────┤│9 │詐欺 │有期徒刑│100 年4 月│彰化地檢 │臺灣│100 年度易│101 年7 │臺灣│100 年度易│101 年8 │彰化地檢││ │ │9 月。 │7 日(聲請│100年度偵 │彰化│字第360號 │月31日 │彰化│字第360號 │月28 日 │101 年度││ │ │ │書誤載為 │字第10459 │地方│ │ │地方│ │ │執字第 ││ │ │ │101 年4 月│號 │法院│ │ │法院│ │ │4153號 ││ │ │ │8 日) │ │ │ │ │ │ │ │ │└─┴───┴────┴─────┴─────┴──┴─────┴────┴──┴─────┴────┴────┘

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附抗告狀繕本)。

中 華 民 國 101 年 10 月 2 日

刑事第六庭 法 官 張琇涵

中 華 民 國 101 年 10 月 2 日

書記官 謝志鑫

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣彰化地方法院101年度聲字第1496號於民國 101 年 10 月 02 日裁判,案由為定應執行刑,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。