資料來源：司法院裁判書系統

臺灣彰化地方法院102年度易字第1092號

傷害等刑事裁判日期 103 年 05 月 29 日

法官陳銘壎張琇涵朱政坤陳銘壎張琇涵朱政坤

臺灣彰化地方法院宣示判決筆錄　　　　 102年度易字第1092號

公訴人: 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被告: 洪國雨
選任辯護人: 李進建律師

上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第7992號），因被告就被訴強制罪部分自白犯罪，經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院認為適當，於中華民國103年5月29日下午4時在本院第六法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通譯　陳菊霞法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：洪國雨犯強制罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。

二、犯罪事實要旨：洪國雨於民國102年2月16日下午2時許，在彰化縣永靖鄉○○路000號芬芳養生館1樓沙發區，因不滿阮侍嬌先招呼其他客人，見阮侍嬌欲取手機離去，竟基於強制之犯意，強行取走阮侍嬌放在桌上之廠牌SONY ERICSSON之白色手機1支（門號：0000000000號）而拒不返還，妨害阮侍嬌使用手機之權利。

三、處罰條文：刑法第304條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1。

四、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第304條
（強制罪）
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以
下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。