臺灣彰化地方法院102年度易字第26號

臺灣彰化地方法院刑事判決　　　　　　　 102年度易字第26號

公　訴　人

臺灣彰化地方法院檢察署檢察官

被　　　告

羅佳周

上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵續字第124 號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告羅佳周於民國100 年9 月19日22時30分許，與友人邱冠穎等人前往告訴人許健銓所經營，址設彰化縣埔心鄉○○路0 段000 號之「美美小吃店附設KTV 」唱歌飲酒。嗣於翌日（20日）凌晨2 時許，被告與友人一同步出小吃店而欲離去之際，因未支付消費款項，該小吃店服務生遂要求被告支付，被告轉而請友人付帳，約數分鐘之後，被告竟基於毀損之接續犯意，駕駛車牌號碼0000-00 號自小貨車，先以倒車方式衝撞服務生所停放在小吃店前之車牌號碼000-000 號機車（毀損機車部分未據告訴）及該小吃店之大門、內部設施，前後共3 次，再迴轉衝撞小吃店大門前之招牌，因而損壞告訴人許健銓所有之小吃店大門玻璃、裝潢隔間、櫃檯、桌椅、招牌等物品，足以生損害於告訴人許健銓，是認被告此部分所為，係涉犯刑法第354 條之毀損罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238 條第1 項，及第303 條第3 款分別定有明文。

三、本件被告因毀損案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第354 條之毀損罪，依同法第357 條前段之規定須告訴乃論。本案告訴人許健銓於本院審理中，與被告調解成立，告訴人許健銓並具狀聲請撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀一紙在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條，判決如主文。