102年度交易字第579號｜刑事：業務過失傷害｜裁判日期：103 年 04 月 30 日

臺灣彰化地方法院刑事判決　　　　　　102年度交易字第579號公　訴　人　臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被　　　告　許金泉選任辯護人　劉嘉堯律師上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第9214號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告許金泉自民國101年起在「民生便當店」擔任外送職務，係以駕駛為業務之人。被告於102年7月31日12時許，騎乘車牌號碼000－000號普通重型機車沿彰化縣員林鎮員鹿路由東往西方向接近員鹿路、莒光路路口，原應注意駕駛汽車時之車前狀況，隨時採取必要之安全措施，且應注意汽車行駛至交岔路口時，應遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示。而依當時情形，又足致其無不能注意之情事，竟疏於注意，貿然闖越紅燈停止號誌進入上開路口，適有告訴人陳詹㧅騎乘車號000-000號普通重型機車，原在莒光路南下車道停等紅燈，見號誌轉為綠燈，起步進入同一路口，與被告騎乘之機車擦撞而倒地，受有左側肩峰鎖骨韌帶斷裂、左膝擦傷等傷害，嗣因調解不成立，始訴警查悉上情。因認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。三、經查，本件被告經檢察官以刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌提起公訴，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲被告已與告訴人成立調解，告訴人並於第一審辯論終結前，以書狀聲請撤回本件告訴，此有本院調解程序筆錄、告訴人於103年4月23日所出具之刑事撤回告訴狀各1份在卷可參，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中華民國 103 年 4 月 30 日刑事第七庭法官黃麗玲以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中華民國 103 年 4 月 30 日書記官黃得翔

臺灣彰化地方法院102年度交易字第579號

關鍵資訊