資料來源：司法院裁判書系統
臺灣彰化地方法院102年度交簡字第2001號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 102年度交簡字第2001號
- 聲請人
- 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 葛世明
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度速偵字第1725號），本院判決如下：
主文
葛世明駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部份「酒精測試單」更正為「彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告葛世明所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告漠視一般往來之公眾及駕駛人之用路安全，且不得酒後駕車業經政府三申五令宣導，為時甚久，被告對此理應知之甚詳，詎不知警惕，仍酒後騎乘機車，且為警查獲時之呼氣酒精測定濃度高達每公升0.86毫克，對一般往來之人車均生高度危險性，自屬可議，然考量被告犯罪後坦承犯行之態度，暨其動機、手段、品行、智識等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1第1項 ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述具體理由，向本法院提起上訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者
，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度速偵字第1725號
被 告 葛世明
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、葛世明自民國102年8月27日20時許，至同日21時許止，在彰
化縣彰化市○○路0段000號「尚好餐廳」內飲用啤酒後，並
於同日23時許騎乘車牌號碼000－000號重型機車上路。嗣於
同日23時36分許，行經彰化縣彰化市○○路0段○000號前，
為警攔檢稽查，經對葛世明施以酒精濃度測試，測得其呼氣
酒精濃度值為每公升0.86毫克，逾每公升0.25毫克之法定安
全駕駛標準。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：(一）被告葛世明於警詢及偵訊中之自白。
（二）酒精測試單、刑法第一百八十五條之三案件測
試觀察紀錄表及彰化縣警察局舉發違反道路交
通管理事件通知單影本等在卷可參。
綜之，被告罪嫌，應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 102 年 9 月 3 日
檢 察 官 蔡 曉 崙
本件證明與原本無異
中 華 民 國 102 年 9 月 3 日
書 記 官 吳 婉 然