資料來源：司法院裁判書系統
臺灣彰化地方法院102年度交簡字第870號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 102年度交簡字第870號
- 聲請人
- 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 林叁龍
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度速偵字第710號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主文
林叁龍犯服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具罪，處罰金新臺幣伍萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及所犯法條，除犯罪事實欄第五列更正為：「因未緊靠道路右側行駛」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按刑法第185 條之3 第1 項所稱服用酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具之公共危險罪，係屬抽象危險犯之規定，此種抽象危險係伴隨飲酒過量之行為而當然成立。換言之，只需客觀上有此種行為出現，危險即視為存在，至於有無肇事之具體結果，均不影響公共危險罪責之成立；若其果真駕車肇禍，其刑責之明顯則更不待言。再者，參考德、美等國家之認定標準，在酒精呼氣濃度達每公升0.50毫克（或血液濃度達百分之0.10）時，就人體生理行為方面，會產生視覺反應遲鈍、影像不能集中、走路或講話可能發抖，動作笨拙等影響，就駕駛能力方面，亦會產生駕駛反應遲鈍、同時不能看清前方路況及車旁照後鏡等影響，在此情形下，其肇事率為一般正常人之10倍。被告經呼氣酒精測試儀器測試結果，酒精濃度達每公升0.56毫克，且有呆滯木僵，命被告作直線測試及平衡動作時，其步行時左右搖晃，腳步不穩、手腳部顫抖，身體無法保持平衡等情，有警製觀察紀錄表在卷可稽，顯見被告已達不能安全駕駛動力交通工具之程度至為灼然，其犯行實堪認定。核其所為，係犯刑法第185條之3 第1 項服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告漠視一般往來之公眾及駕駛人之用路安全，且政府各相關機關業就酒醉駕車之危害性透過學校教育、大眾傳播媒體等管道一再宣導，為時甚久，被告對此理應知之甚詳，竟仍酒後騎乘機車，且呼氣之酒精測定濃度達每公升0.56毫克，自屬可議，然考量被告前未有犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 紙可稽，品行尚稱良好，犯後亦知坦承犯行之態度，暨其犯罪之動機、手段、品行、智識等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第185 條之3 第1 項、刑法第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受判決書送達後起10日內，以書狀敘明理由，向本院提起上訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法
第185 條之3 第1 項
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 20
萬元以下罰金。
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度速偵字第710號
被 告 林参龍 男 61歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣彰化市○○街000號
居彰化縣彰化市○○路0段000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林参龍於民國102年4月10日晚間7時30分許，在彰化縣彰化
市之「好地方」小吃店內，飲用啤酒2瓶後，已達不能安全
駕駛動力交通工具之程度，仍於同日晚間8時許騎乘車牌號
碼000 -000號重型機車上路。嗣於同日晚間8時50分許，途
經彰化縣彰化市○○路000巷00號前，因未僅靠道路右側行
駛，為警攔查施以呼氣酒精濃度測試，測得其呼氣所含酒精
濃度值為每公升0.56毫克。
二、案經彰化縣警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業經被告林参龍於警詢及偵訊中供承不諱，
並有酒精測試紀錄單、刑法第一百八十五條之三案件測試觀
察紀錄表及彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單
附卷可稽，足認被告之自白與事實相符。按刑法第185條之3
所稱服用酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具
之公共危險條款，屬抽象危險犯之規定，此種抽象危險犯係
伴隨飲酒過量駕車之行為而當然成立。換言之，只需客觀上
有此種行為出現，危險即視為存在，是否果真肇事，並不影
響公共危險罪責之成立。參諸德國、美國之認定標準，對於
酒精濃度呼氣已達每公升0.55毫克以上，肇事率為一般正常
人之10倍，應認為已達不能安全駕駛之標準；至於上揭數值
以下之行為，如輔以其他客觀事實得作為「不能安全駕駛」
之判斷，亦認為應依刑法第185條之3之規定移送，法務部88
年5月18日88法檢字第001669號函亦採斯旨。是被告犯嫌堪
予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項之服用酒類不能安
全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 102 年 4 月 16 日
檢 察 官 劉欣雅
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 102 年 4 月 22 日
書 記 官 楊雅君
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 20
萬元以下罰金。
因而致人於死者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑；致重傷者，
處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。