臺灣彰化地方法院102年度刑補字第4號

臺灣彰化地方法院刑事補償決定書　　　　102年度刑補字第4號

聲請人

即受刑人

鄒璟文

上列聲請人聲請刑事補償案件，本院決定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人即受刑人前於民國96年間，因竊盜、違反毒品危害防制條例等案件，經本院分別判處有期徒刑4月、6月及9月，又因96年減刑條例施行，4月及6月部分併罰後裁定減刑為4月15日，此部分經聲請人家屬向臺灣彰化地方法院檢察署（下稱彰化地檢署）繳交易科罰金新臺幣（下同）25000元、25000元、56000元、55000元完畢，惟彰化地檢署於執行9月部分時不查，竟與已經執行完畢之部分一併執行，屬違法執行，造成聲請人生活上、精神上困擾，爰依法向本院聲請刑事補償等語。

二、按依刑事訴訟法、軍事審判法或少年事件處理法受理之案件，具有下列情形之一者，受害人得依本法請求國家補償：七、非依法律受羈押、鑑定留置、收容、刑罰或拘束人身自由保安處分之執行；依第一條第七款規定請求補償者，由為羈押、鑑定留置、收容或執行之機關所在地或受害人之住所地、居所地或最後住所地之地方法院管轄；認為已逾請求期間或請求無理由者，應以決定駁回之，刑事補償法第1條第7款、第9條第1項但書前段、第17條中段分別定有明文。

三、經查，聲請人於96年間因竊盜案件，經本院以96年度員簡字第251號簡易判決判處有期徒刑6月確定；復於同年間因施用毒品案件，經本院以96年度員簡字第327號簡易判決判處有期徒刑4月確定；上開2案，經本院以96年度聲減字第3161號裁定減為有期徒刑3月、2月，應執行有期徒刑4月又15日確定；再於同年間因竊盜案件，經本院以96年度易字第1056號判決判處有期徒刑9月，上訴由臺灣高等法院臺中分院（下稱台中高分院）以96年度上訴字第2730號判決上訴駁回確定。上開3案復由台中高分院以97年度聲字第414號裁定定應執行有期徒刑1年1月確定，嗣於98年1年8日縮短刑期執行完畢，此有聲請人之臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽。被告上開經本院96年度聲減字第3161號裁定定應執行刑有期徒刑4月又15日部分，業經聲請人以易科罰金並分期之方式繳清，此業據本院調取彰化地檢署96年度執減更字第4095號執行卷宗查核屬實；上開經台中高分院以97年度聲字第414號裁定定應執行刑有期徒刑1年1月部分，經彰化地檢署以97年度執更字第462號執行，刑期自97年5月2日起算，執行期滿日為98年1月16日，其中合併定刑之96年度執減更字第4095號部分（徒刑4月又15日）已易科執畢，並經扣除該部分刑期，此亦有彰化地檢署上開執行卷宗內附之訊問筆錄、

）在卷可稽。是檢察官上開執行均屬依法為之，聲請人所受徒刑之執行並無何「非依法律受刑罰執行」之情形，是聲請人之上開聲請自屬無理由，應予駁回。

四、爰依刑事補償法第17條中段，決定如主文。