臺灣高等法院 臺中分院96年度上訴字第2730號

臺灣高等法院臺中分院刑事判決　　　　96年度上訴字第2730號

上訴人

即被告

乙○○

上列上訴人因竊盜案件，不服臺灣彰化地方法院96年度易字第1056號，中華民國96年8月28日第一審判決（起訴案號：臺灣彰化地方法院檢察署96年度偵字第5721號），提起上訴，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。

二、上訴人即被告乙○○（以下稱被告）在本院審理中，仍執前詞否認犯罪。惟查原判決就認定被告犯罪所憑之證據，已經詳細調查審酌，並對被告有利之證據，說明如何不可採之理由，經核均無違證據及論理法則。被告於本院所提出之照片21張，尚不足為被告有利之證明。而被告於本院審理中另請求傳訊彭國洲的朋友到庭作證云云，惟其迄未提出該證人之姓名、年籍等資料，以供傳喚，本院無從傳喚到庭作證，附此敘明。原判決審酌被告犯罪之一切情狀，而量處其刑，亦屬妥適。綜上所述，被告所辯均係事後卸責之詞，不足採信，上訴意旨所稱各節，均仍不足以動搖原判決之基礎，本件上訴為無理由，應予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第373條、第368條，判決如主文。

本案經檢察官甲○○到庭執行職務。