臺灣彰化地方法院102年度易字第1092號

臺灣彰化地方法院刑事判決　　　　　　 102年度易字第1092號

公訴人

臺灣彰化地方法院檢察署檢察官

被告

洪國雨

選任辯護人

李進建律師

上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴(102年度偵字第7992號），本院判決如下：

主文

理由

一、被告洪國雨於民國102年2月16日下午2時許，在彰化縣永靖鄉○○路000號芬芳養生館1樓沙發區，因不滿告訴人阮侍嬌先招呼其他客人，見告訴人欲取手機離去，竟基於強制之犯意，強行取走告訴人放在桌上之廠牌SONY ERICSSON之白色手機1支（門號：0000000000號）而拒不返還，妨害告訴人使用手機之權利（被告被訴強制罪部分，另經本院以協商程序審理判決）。又基於傷害之犯意，徒手毆打告訴人之臉頰，並以皮帶勒住告訴人之脖子，致告訴人受有臉及左耳與下唇及頸部之表淺損傷、右上臂之挫傷伴表淺損傷與頭部損傷等傷害。嗣經在場之陳玉蓮在旁勸阻，被告始作罷而離開養生館。因認被告涉有刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；又依第303條所為之不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人阮侍嬌告訴被告洪國雨傷害案件，起訴書認係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。本件茲據告訴人於本院繫屬後之102年12月18日撤回告訴，有其提出之刑事撤回告訴狀1紙（見本院卷第28頁）在卷可憑。依上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。