臺灣彰化地方法院102年度易字第26號

• 裁判案由: 毀棄損壞
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣彰化地方法院
• 裁判日期: 102 年 08 月 29 日
• 法官: 黃玉齡
• 被告: 羅佳周

臺灣彰化地方法院刑事判決　　　　　　　 102年度易字第26號公　訴　人　臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被　　　告　羅佳周
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵續字第124 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告羅佳周於民國100 年9 月19日22時30分許，與友人邱冠穎等人前往告訴人許健銓所經營，址設彰化縣埔心鄉○○路0 段000 號之「美美小吃店附設KTV 」唱歌飲酒。嗣於翌日（20日）凌晨2 時許，被告與友人一同步出小吃店而欲離去之際，因未支付消費款項，該小吃店服務生遂要求被告支付，被告轉而請友人付帳，約數分鐘之後，被告竟基於毀損之接續犯意，駕駛車牌號碼0000-00 號自小貨車，先以倒車方式衝撞服務生所停放在小吃店前之車牌號碼000-000 號機車（毀損機車部分未據告訴）及該小吃店之大門、內部設施，前後共3 次，再迴轉衝撞小吃店大門前之招牌，因而損壞告訴人許健銓所有之小吃店大門玻璃、裝潢隔間、櫃檯、桌椅、招牌等物品，足以生損害於告訴人許健銓，是認被告此部分所為，係涉犯刑法第354 條之毀損罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238 條第1 項，及第303 條第3 款分別定有明文。
三、本件被告因毀損案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第354 條之毀損罪，依同法第357 條前段之規定須告訴乃論。本案告訴人許健銓於本院審理中，與被告調解成立，告訴人許健銓並具狀聲請撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀一紙在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307
條，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 8 月 29 日
刑事第七庭 法 官 黃玉齡
以上判決正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 102 年 8 月 29 日書記官 黃鏽金