資料來源：司法院裁判書系統
臺灣彰化地方法院102年度智簡字第39號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 102年度智簡字第39號
- 聲請人
- 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 方志中
上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（102年度偵字第6937號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主文
甲○○犯商標法第九十七條之非法販賣侵害商標權之商品罪，處罰金新臺幣肆萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之商品，均沒收之。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○明知如附件所示「Hello Kitty」、「APPLE」、「ADIDAS」、「Agnes.b」、「Rikakkuma（拉拉熊）」等商標圖樣，分別係日商三麗鷗股份有限公司、美商蘋果公司、德商愛迪達公司、法商安格尼斯特勞伯公司、日商森克斯股份有限公司（下稱森克斯公司），分別向我國經濟部智慧財產局申請註冊，而取得指定使用於螢幕保護貼、貼紙、手機殼、手機、收錄音機等商品之商標權，現仍於商標專用期間內，未得上開商標權人之同意或授權，不得於同一或類似商品，使用近似於上開商標之商標。詎甲○○為圖銷售牟利，竟基於販賣仿冒上開商標商品及侵害著作財產權重製物之犯意，自民國102年2月間某日起，將其於不詳時間自大陸淘寶網所購得仿冒「H ello Kitty」保護貼、按鍵貼與手機殼、仿冒「APPLE」藍芽音箱與手機殼、仿冒「ADIDAS」按鍵貼、螢幕保護貼與手機殼、仿冒「Agnes.b」手機殼、仿冒「Rikakkuma（拉拉熊）」螢幕保護貼、按鍵貼與手機殼等物。均係侵害著作財產權之重製物及仿冒商標商品，在彰化縣員林鎮○○街000○000號之「i-skin專業包膜」店(商業登記名稱「安徒生手機名膜」)內，公開陳列上開物品，並以手機殼每個約新台幣（下同）100元左右之價格、螢幕保護貼每個約以100元左右價格、按鍵貼每個約50到60元不等之價格、藍芽音箱約200到300元不等之價格，販售予不特定人，以此方式侵害上揭公司之商標權。嗣經警方獲報後向法院聲請搜索票獲准，於102年2月25日下午3時45分許，在上開地點當場進行搜索查獲，並扣得如附表所示之商品，始知上情。
二、證據：
（一）被告甲○○於警偵訊中之自白。
（二）經濟部智慧財產局商標資料檢索資料。
（三）內政部警政署保安警察第二總隊第一大隊第二中隊搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表。
（四）員警之現場採證及扣案物品照片20張。
（五）商業登記公示資料查詢、網站網頁資料1張、購買物品收據1張。
（六）唐朝智慧財產有限公司鑑定報告書、委任狀、鑑別委任狀各1份。
（七）萬國法律事務所侵害商標權真仿品比對報告、委任狀各1份。
（八）台灣國際專利法律事務所出具之鑑識證明、鑑價報告、授權書各1份。
（九）香港商霽霽企業有限公司台灣分公司出具之說明狀、委任狀、鑑定報告書、鑑價報告書各1份。
（十）德誼數位科技股份有限公司出具之鑑識報告、鑑定能力證明書各1份。
（十一）附表所示之仿冒商品。
（十二）本案事證明確，被告犯行已可認定。
三、論罪科刑之理由：
（一）核被告所為，係犯商標法第97條明知為未得商標權人同意，於同一商品，使用相同於他人註冊商標之商品透過網路方式而販賣罪。被告意圖販賣而持有、陳列仿冒商標商品行為，應為販賣仿冒商標商品行為所吸收，不另論罪。又按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪，學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散布等行為概念者是（最高法院95年度台上字第1079號判決意旨參照）。被告自101年8月22日起至本案為警查獲止，意圖販賣而陳列前揭仿冒商標商品之營業性行為，係在密集期間內以相同之方式持續進行，未曾間斷，是以被告意圖販賣而陳列仿冒商標商品之犯行，即具有反覆、延續實行之特徵，從而，在行為概念上，縱有多次陳列之舉措，仍應評價認係包括一罪之集合犯。
（二）爰審酌被告販賣仿冒商標商品，破壞商品交易秩序，損害真正商品所表彰之商譽及品質，破壞我國國際名聲，然考量其犯罪之動機、目的、生活狀況、智識程度、犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
（四）扣案之如附表所示之仿冒商標商品，均係被告犯商標法第97條之罪所用之物，應依同法第98條規定宣告沒收。
四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第1項，商標法第97條、第98條，刑法第11條前段、第42條第3項，逕以簡易判決處刑如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪法條 商標法第97條 （罰則） 明知他人所為之前二條商品而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、 輸出或輸入者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 5 萬元以下罰金；透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。 商標法第98條 （罰則） 侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於 犯人與否，沒收之。 附表： ┌──┬─────────┬──┬─────┬────────┐ │編號│扣案仿品 │數量│所侵犯之商│所侵犯之商標註冊│ │ │ │ │標權人 │號 (商品類別) │ ├──┼─────────┼──┼─────┼────────┤ │1 │仿冒「Hello Kitty │5個 │三麗鷗股份│00000000(貼紙) │ │ │」商標螢幕保護貼 │ │有限公司 │ │ ├──┼─────────┼──┼─────┼────────┤ │2 │仿冒「Hello Kitty │2個 │三麗鷗股份│00000000(貼紙) │ │ │」商標按鍵貼 │ │有限公司 │ │ ├──┼─────────┼──┼─────┼────────┤ │3 │仿冒「Hello Kitty │25個│三麗鷗股份│00000000(行動電 │ │ │」商標手機殼 │ │有限公司 │話外殼) │ ├──┼─────────┼──┼─────┼────────┤ │4 │仿冒「Apple」商標 │1個 │蘋果公司 │00000000（收錄音│ │ │藍芽音箱 │ │ │機） │ ├──┼─────────┼──┼─────┼────────┤ │5 │仿冒「Apple」商標 │5個 │蘋果公司 │00000000（行動電│ │ │手機殼 │ │ │話） │ ├──┼─────────┼──┼─────┼────────┤ │6 │仿冒「Adidas」商標│3個 │愛迪達公司│000000000(標籤) │ │ │按鍵貼 │ │ │ │ ├──┼─────────┼──┼─────┼────────┤ │7 │仿冒「Adidas」商標│16個│愛迪達公司│000000000(標籤) │ │ │螢幕保護貼 │ │ │ │ ├──┼─────────┼──┼─────┼────────┤ │8 │仿冒「Adidas」商標│19個│愛迪達公司│00000000(袋子) │ │ │手機殼 │ │ │ │ ├──┼─────────┼──┼─────┼────────┤ │9 │仿冒「Agnes.b」商 │12個│安格尼斯特│00000000(行動電 │ │ │標手機殼 │ │勞伯公司 │話護套) │ ├──┼─────────┼──┼─────┼────────┤ │10 │仿冒「Rikakk uma」│3個 │森克斯股份│00000000(貼紙) │ │ │商標螢幕保護貼 │ │有限公司 │ │ ├──┼─────────┼──┼─────┼────────┤ │11 │仿冒「Rikakk uma」│8個 │森克斯股份│00000000(貼紙) │ │ │商標按鍵貼 │ │有限公司 │ │ ├──┼─────────┼──┼─────┼────────┤ │12 │仿冒「Rikakk uma」│2個 │森克斯股份│00000000(電話機)│ │ │商標手機殼 │ │有限公司 │ │ └──┴─────────┴──┴─────┴────────┘