資料來源：司法院裁判書系統
臺灣彰化地方法院102年度簡字第1221號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第1221號
- 聲請人
- 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 許煥忠
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度速偵字第1163號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主文
許煥忠犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書「犯罪事實」欄一第2至3行「兆豐工程行所有車牌號碼0000-00號自小貨車」補充為「兆豐工程行所有車牌號碼0000-00號自小貨車（價值約新臺幣30萬元）」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、核被告許煥忠所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜既遂罪。爰審酌被告未能尊重他人之財產權，率而竊取他人之車輛，價值甚高，破壞社會之安寧秩序，所為實有可議；惟念及被告坦承犯行，態度尚可，暨審酌被告之教育程度為國中畢業（見偵卷第10頁），及犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，乃量處如主文所示之刑，併諭知如易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
中華民國刑法第320條第1項（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度速偵字第1163號
被 告 許煥忠 男 49歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣和美鎮○○路0段00巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許煥忠於民國102年6月27日22時許，在彰化縣和美鎮○○路
000號「兆豐工程行」前，見兆豐工程行所有車牌號碼0000
-00號自小貨車停放於該處，疏於看管，竟意圖為自己不法
之所有，利用前任職於該工程行所保管未繳回之上開車輛備
份鑰匙，開啟車輛電門而徒手竊取該自小貨車。得手後，即
駕駛該自小貨車離去，並將上開車輛停放在彰化縣和美鎮和
厝路2段55巷後方產業道路農舍，許煥忠即在車上休息。嗣
於同年6月28日凌晨1時20分許，因形跡可疑，為警盤查臨檢
而查獲上情，並扣得鑰匙2支及自小貨車1輛（均已發還）。
二、案經彰化縣警察局和美分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告許煥忠於警詢及本署偵訊中之自白。
（二）被害人兆豐工程行負責人之配偶廖碧足於警詢
時之指述。
（三）扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單
、行車執照影本、彰化縣警察局車輛協尋電腦
輸入單影本、彰化縣警察局車輛尋獲電腦輸入
單影本等件及查獲照片10張在卷足憑。
綜之，被告犯嫌，應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 102 年 7 月 2 日
檢 察 官 蔡 曉 崙
本件證明與原本無異
中 華 民 國 102 年 7 月 3 日
書 記 官 吳 婉 然
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄法條：刑法第320條第1項
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。