102年度簡字第1536號｜刑事：妨害風化｜裁判日期：102 年 09 月 17 日

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決　　　　 102年度簡字第1536號聲　請　人　臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被　　　告　蔡依珊黃燕子上列被告因妨害風化案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第 4056號），本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：主文乙○○、甲○○均犯圖利公然猥褻罪，各處拘役伍拾日，如易科罰金，均以新台幣壹仟元折算壹日。均緩刑叁年，並各應於緩刑期間向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供陸拾小時之義務勞務，緩刑期間均付保護管束。事實及證據一、本案之事實、證據，均引用檢察官起訴書有關被告乙○○、甲○○2人部分之記載（如附件）。二、核被乙○○、甲○○所為，均係犯刑法第234條第2項圖利公然猥褻罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告2人於犯本案犯行前均無前科，素行尚稱良好；又被告2人於警詢、偵查中均坦承不諱，犯後態度尚可，並兼衡其犯罪之動機、目的、方法及所生之危害等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。三、末查被告2人並無任何前科，有台灣高等法院被告2人之前案紀錄表各1份在卷可參，因一時失慮，偶罹刑典，已坦承犯行，信經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院因認均暫不執行其刑為當，乃予以各宣告緩刑3年，以啟自新。並均依同法第74條第2項第5款規定，命向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，各提供60小時之義務勞務，另均依同法第93條第1項第2款規定宣告在緩刑期內付保護管束，以收監督之效。至於被告究應向何政府機關、政府機構、行政法人、社區或公益機構、團體提供義務勞務，屬執行之問題，應由執行檢察官斟酌全案情節及各相關單位之需求，妥為指定，併予敘明。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第234條第2項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第5款、第93條第1項第2款，刑法施行法第1 條之1第1項、第2項後段，逕以簡易判決處刑如主文。中華民國 102 年 9 月 17 日刑事第六庭法官朱政坤以上正本證明與原本無異。如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。中華民國 102 年 9 月 17 日書記官曾靖雯附錄本案論罪科刑法條：中華民國刑法第234條第2項（公然猥褻罪）意圖營利犯前項之罪者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 萬元以下罰金。附件：臺灣彰化地方法院檢察署檢察官起訴書 101年度偵字第4056號被告洪柏羽男 25歲（民國00年0月0日生）住彰化縣彰化市○○○路00巷0號11 樓國民身分證統一編號：Z000000000號鄭惠蓉女 44歲（民國00年0月0日生）住彰化縣彰化市○○路000巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號洪梓晏女 26歲（民國00年00月00日生）住彰化縣彰化市○○里○路0段000巷0○0號國民身分證統一編號：Z000000000號李雲長男 44歲（民國00年0月0日生）住高雄市○○區○○里○○街00號國民身分證統一編號：Z000000000號許智凱男 19歲（民國00年00月00日生）住彰化縣彰化市○○○街000號9樓國民身分證統一編號：Z000000000號蔡樵瑋男 25歲（民國00年0月00日生）住彰化縣大村鄉○村村○○路0段000號居彰化縣彰化市○○路0段00巷0弄00號國民身分證統一編號：Z000000000號李昆峯男 23歲（民國00年0月00日生）住彰化縣彰化市○○街000巷00號居彰化縣彰化市○○路000○0號10樓國民身分證統一編號：Z000000000號趙于沛女 28歲（民國00年0月00日生）住高雄市○○區○○里○○路0號13 樓國民身分證統一編號：Z000000000號乙○○ （原名丙○○○ ○○ ○○○，印尼籍）女 28歲（民國00年00月00日生）在臺登記居留地：桃園縣中壢市○○路00巷00弄00號居臺中市○區○○路00號護照號碼：M000000號張美英女 27歲（民國00年0月0日生）住嘉義縣朴子市○○○路00號居桃園縣觀音鄉○○路0段000號國民身分證統一編號：Z000000000號甲○○ 女 23歲（民國00年0月0日生）住新北市○○區○○路000巷00弄00 ○0號2樓許可證號：00000000000號李麗娜女 24歲（民國00年00月0日生）住桃園縣八德市○○路0段000○0號 3棟居桃園縣中壢市○○路0段000號4樓國民身分證統一編號：Z000000000號吳燕妮（原名YENNY NG，印尼籍）女 28歲（民國00年0月00日生）在台登記居留地：桃園縣平鎮市○○街00巷00號居新竹市○○路0段000○00號9樓護照號碼：M000000號尤娜娜女 30歲（民國00年0月00日生）住臺中市○○區○○路00巷0弄00號居新竹市○○路0段000○00號9樓國民身分證統一編號：Z000000000號黃寶玉女 32歲（民國00年0月00日生）住桃園縣平鎮市○○路00巷0號居桃園縣中壢市○○0村0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因妨害風化案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、洪柏羽曾因恐嚇案件，經臺灣彰化地方法院以95年度訴字第1243號判處有期徒刑10月確定，於民國96年7月16日執行完畢。洪柏羽係址設彰化縣彰化市○○路000號「雲頂KTV酒店」(登記名義為嫵星級富鈺企業社）之負責人。鄭惠蓉係該 KTV之櫃檯人員，負責店內款項收付、記帳及填寫日結單等事宜。洪梓晏係該KTV之會計，負責在KTV大廳內從事會計結帳及在包廂內介紹客人消費方式等事宜。李雲長係該KTV之領檯，負責引導客人進入包廂及控制擺放於領檯櫃檯上之警示遙控器(遇警方臨檢時可遙控啟動警示燈通知包廂內之客人與陪酒小姐)等事宜。許智凱、蔡樵瑋、李昆峯均係擔任該KTV之服務生(俗稱「少爺」)，負責清潔包廂及包廂服務等職務。趙于沛（花名夏娃）、乙○○（印尼籍，花名珊珊）、張美英（花名錢錢）、甲○○（花名燕子）、李麗娜（花名巧克力）、吳燕妮（印尼籍，花名寧寧）、尤娜娜（花名MOMO）、黃寶玉（花名莎莎）等人則係該KTV之陪酒小姐，負責點歌倒酒及裸露身體舞動供客人觀覽、裸身坐在客人大腿、供客人滴蠟燭在裸露之胸部、下體等猥褻行為以助興。洪柏羽、鄭惠蓉、洪梓晏、李雲長、許智凱、蔡樵瑋及李昆峯共同意圖營利，基於使成年女子與不特定男客為猥褻行為而容留、媒介之犯意聯絡，於101年4月26日，在上址KTV 媒介、容留趙于沛、乙○○、張美英、甲○○、李麗娜、吳燕妮、尤娜娜及黃寶玉等女子，於未上鎖、公眾得出入之上開KTV包廂內，從事與不特定男客坐檯聊天、唱歌、喝酒，並為足以挑起性慾之脫衣陪酒猥褻行為。消費方式為客人消費100分鐘，每名男客人頭費新臺幣（下同）2,500元，外加包廂費及清潔費各1,000元。嗣彰化縣警察局彰化分局警員宋德煜等人於101年4月25日23時15分許，喬裝客人至上開 KTV消費，經洪梓晏在上開KTV包廂(其他包廂另有男客消費)介紹消費方式及費用後，趙于沛、乙○○、張美英及甲○○等女服務生即進入該包廂內，約10分鐘後，在場之某女服生即自行點撥快歌，並由在場之某女服務生向門外大喊「團秀」後，乙○○、張美英及甲○○等女服務生即隨音樂在客人身上磨蹭，並將上衣褪去，裸露胸部2點供客人觀看、撫摸，待音樂撥放至尾聲時，乙○○等人並將內褲褪去，直到音樂結束後始將衣服穿回。嗣乙○○等人為賺取小費，乃主動提議玩擲骰子比大小，若客人比輸，要給小姐100元小費，若客人比贏，則小姐以脫去1件衣服或供客人滴蠟燭等猥褻行為作為懲罰，未久參與擲骰子遊戲之黃寶玉、趙于沛即裸露上身供客人觀覽、撫摸自己下體或跨坐在男客身上，而與男客為足以挑起客人性欲之脫衣陪酒猥褻行為。嗣李麗娜、吳燕妮、尤娜娜、甲○○等人亦均以相同之方式，公然裸露身體供男客觀看、撫摸及磨蹭男客身體，而與男客為足以引起性欲之猥褻行為。嗣於翌日凌晨零時50分許，警方出示法院核發之搜索票，當場扣得零用金10,000元、客人回帳 8,500元、客人買單9,500元(108包廂)、客人買單清單5張、員工排休表8張、營業分類帳明細日計表(含刷卡單) 2張、員工打卡單10張、員工客資紀錄16本、刷卡機1台、對講機8台、打卡機1台、客人消費清單1張、4月份點數累積表1張、電腦主機、監視器電腦主機各1台、102號包廂客人買單款項14,500元及大門警示遙控器1個等物品，因而查獲上情。二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。證據並所犯法條一、證據清單及待證事實： ┌──┬────────┬───────────────────┐ │編號│證據種類 │證據內容及待證事實 │ ├──┼────────┼───────────────────┤ │1 │被告鄭惠蓉於警詢│㈠證稱：被告洪柏羽係其姪子，且為雲頂KT│ │ │、偵訊之供述及證│ V之負責人之事實。 │ │ │述 │㈡被告鄭惠蓉雖否認小姐在包廂內從事脫衣│ │ │ │ 陪酒有妨害風化，但其於警詢中坦承負責│ │ │ │ 收錢、記帳、日結單供負責人洪柏羽查看│ │ │ │ ，包廂沒鎖，每間都可窺視包廂內情形之│ │ │ │ 事實。另佐以被告尤娜娜係由被告鄭惠蓉│ │ │ │ 面試進入公司之事實，業據證人尤娜娜於│ │ │ │ 偵查中結證甚詳，益見其所辯顯不足採。│ ├──┼────────┼───────────────────┤ │2 │被告洪柏羽於警詢│㈠坦承其為雲頂KTV負責人，是伊一人出資 │ │ │、偵訊之供述及證│ 經營，資本額300萬元，朋友「小本」找 │ │ │述 │ 伊出錢，由「小本負責現場，每個月結算│ │ │ │ 看是賺是賠，有空會去看營業報表。1、 │ │ │ │ 2個小時包廂費2000元，都是賺酒錢。平 │ │ │ │ 常客人在裡面唱歌消費時包廂沒有上鎖 │ │ │ │ 等語，足其係上開KTV之負責人且上開KTV│ │ │ │ 包廂為不特定人得自由進出之場所等事實│ │ │ │ 。 │ │ │ │㈡被告洪柏羽雖否認容任小姐從事脫衣陪酒│ │ │ │ ，但其為KTV負責人，對店內之服務項目 │ │ │ │ 、員工行為，自當知之甚稔，且證人蔡依│ │ │ │ 珊、張美英、甲○○、李麗娜、吳燕妮、│ │ │ │ 黃寶玉、蔡于沛及黃雅琪均證稱包廂內有│ │ │ │ 小姐解開上衣並跳舞等語，足見其所辯顯│ │ │ │ 為事後圖卸之詞，無可採信。 │ ├──┼────────┼───────────────────┤ │3 │被告乙○○（綽號│㈠公司有規定跳熱舞時要解開上衣並且坐在│ │ │：珊珊）於警詢時│ 客人大腿上扭動身體。當日是少爺叫伊去│ │ │及本署偵查中之自│ 102包廂坐檯，伊進去後少爺喊團秀，小 │ │ │白及證述 │ 姐就開始秀舞，把上半身衣服脫掉，之後│ │ │ │ 跟客人玩擲骰子，輸的人要被滴蠟燭在胸│ │ │ │ 部上之事實。 │ │ │ │㈡包廂沒上鎖，伊亦不曾鎖門過，包廂門上│ │ │ │ 有一小塊透明的玻璃可以透視到包廂內情│ │ │ │ 形。包廂的門都由外場的服務人員看守，│ │ │ │ 如果服務人員有叫，渠等才能進入包廂。│ │ │ │ 當晚服務了102、106包廂，伊都有跳熱舞│ │ │ │ 之事實。 │ │ │ │㈢4/25日晚上11時許進入包廂102跳熱舞。 │ │ │ │ 是面試的服人員（少爺）告知伊進入包廂│ │ │ │ 後，包廂內就已播放很大聲的音樂，然後│ │ │ │ 解開上衣坐在客人腿上扭動身體。還會跟│ │ │ │ 客人玩骰子滴蠟燭的遊戲。與客人玩十八│ │ │ │ 骰子比大小，客人輸會給伊100元，伊輸 │ │ │ │ 了就會解開上讓客人拿蠟燭，滴一滴在胸│ │ │ │ 部上，再給客人觀看之事實。 │ │ │ │㈣106包廂還有吳燕妮及momo之事實。 │ ├──┼────────┼───────────────────┤ │4 │被告張美英（綽號│㈠當日在102包廂被查獲時，伊把內褲脫下 │ │ │：錢錢）於警詢時│ 來背對客人，跟客人玩輸的喝酒或脫衣滴│ │ │及本署偵查中之自│ 蠟燭之事實。 │ │ │白及證述 │㈡包廂不上鎖之事實。 │ │ │ │㈢進去的102包廂有夏娃、可樂、燕子在場 │ │ │ │ 之事實。 │ │ │ │㈣應徵時公司就詢問伊有無在做脫衣，工作│ │ │ │ 陪客人玩骰子、滴蠟燭、陪客人喝酒進入│ │ │ │ 包廂必須立刻以一首歌時間作個人秀燈，│ │ │ │ 先裸露上半身，露秀出胸部，然後將內褲│ │ │ │ 脫至大腿處後，露，伊回答有公司就出私│ │ │ │ 處（生殖器）坐到客人身上以背對客人或│ │ │ │ 側對客人摩踫，然叫後就結束。跟客人玩│ │ │ │ 骰子遊戲，客人輸就喝酒或給100元我直 │ │ │ │ 接上班之事實。 │ │ │ │㈤團秀是進入包廂點歌秀脫衣秀的暗號。進│ │ │ │ 入該包廂要做脫衣秀時，會先打開包廂門│ │ │ │ 跟少爺告知要做秀，少爺就知道要警戒。│ │ │ │ 公司有告知陪酒時要注意包廂內的臨檢之│ │ │ │ 事實。 │ ├──┼────────┼───────────────────┤ │5 │被告甲○○（綽號│公司規定進包廂即會點撥快歌，並脫衣裸露│ │ │：燕子）於警詢時│。店家告知進入包廂後第一首歌會放快節奏│ │ │及本署偵查中之自│小姐須起來跳舞，都是只跳到裸露上半身，│ │ │白及證述 │包廂的門不會上鎖，任何人都可以自由進出│ │ │ │，進入包廂開場秀時，脫上半身衣服，如果│ │ │ │要賺小費的話，就玩骰子脫衣服的遊戲等事│ │ │ │實。 │ ├──┼────────┼───────────────────┤ │6 │被告李麗娜（綽號│㈠包廂內有玩脫衣遊戲、脫上衣跳舞之事實│ │ │：巧克力）於警詢│ 。 │ │ │時及本署偵查中之│㈡包廂不上鎖之事實。 │ │ │自白及證述 │㈢包廂內有MOMO、珊珊也有脫衣等事實。 │ ├──┼────────┼───────────────────┤ │7 │被告吳燕妮（綽號│㈠自己在包廂內放音樂時，在裡面脫上衣並│ │ │：寧寧）於警詢時│ 且給客人撫摸之事實。 │ │ │及本署偵查中之自│㈡穿制服進入106包廂喝酒天，沒有跳舞， │ │ │白及證述 │ 但檯後到另一間包廂有播放熱舞音樂，坐│ │ │ │ 到一位客人的大腿上，並解開上衣該客人│ │ │ │ 撫摸上半身，音樂結束客人會拿100元小 │ │ │ │ 之事實。 │ ├──┼────────┼───────────────────┤ │8 │被告尤娜娜（綽號│㈠只有進入包廂時熱舞，脫上半身衣服，露│ │ │：MOMO）於警詢時│ 出胸部。工作內容進包廂跳一首歌要熱舞│ │ │及本署偵查中之自│ 並脫衣服，跳完一首後再把衣服上，團秀│ │ │白及證述 │ 是進包箱裡脫半身的衣服之事實。 │ │ │ │㈡包廂不會上鎖，任何人都可以自由進出之│ │ │ │ 事實。 │ │ │ │㈢伊係由被告鄭惠蓉面試之事實。 │ ├──┼────────┼───────────────────┤ │9 │被告黃寶玉（綽號│㈠包廂內有玩脫衣遊戲之事實。 │ │ │：莎莎）於警詢時│㈡包廂內沒有上鎖之事實。 │ │ │及本署偵查中之自│ │ │ │白及證述 │ │ ├──┼────────┼───────────────────┤ │10 │被告趙于沛（綽號│㈠包廂不可上鎖，包廂門上有小玻璃可以看│ │ │：夏娃）於警詢時│ 到包廂內情況。包廂是公司的服務人員、│ │ │及本署偵查中之供│ 客人的朋友來訪就可以進出之事實。 │ │ │述及證述 │㈡今日有在108、102包廂，看過其他小姐擲│ │ │ │ 骰子脫衣至裸露上半身之事實。 │ │ │ │㈢伊係少爺李昆峯面試之事實。 │ │ │ │（被告趙于沛雖否認有裸露行為，但員警當│ │ │ │天所拍攝之蒐證光碟內容確有攝得被告趙于│ │ │ │沛之裸露身體行為，有勘驗筆錄在卷可稽，│ │ │ │其辯解顯不可採。） │ │ │ │ │ ├──┼────────┼───────────────────┤ │11 │被告李雲長於警詢│任職該處，包廂沒有上鎖之事實 │ │ │及本署偵查中之供│ │ │ │述及證述 │ │ │ ├──┼────────┼───────────────────┤ │12 │被告蔡樵瑋於警詢│任職該處，包廂沒有上鎖之事實。 │ │ │時及本署偵查中之│ │ │ │供述及證述 │ │ │ │ │ │ ├──┼────────┼───────────────────┤ │13 │被告李昆峯於警詢│任職該處，包廂沒有上鎖之事實。 │ │ │時及本署偵查中之│ │ │ │供述及證述 │ │ │ │ │ │ ├──┼────────┼───────────────────┤ │14 │被告許智凱於警詢│任職該處，包廂沒有上鎖之事實 │ │ │時及本署偵查中之│ │ │ │供述及證述 │ │ │ │ │ │ ├──┼────────┼───────────────────┤ │15 │被告洪梓晏（工作│㈠由少爺李昆峰面試其入公司工作之事實。│ │ │：櫃台人員、會計│㈡洪梓晏店內負責結帳工作之事實。 │ │ │）於警詢時及本署│ │ │ │偵查中之供述及兼│ │ │ │證述 │ │ ├──┼────────┼───────────────────┤ │16 │證人蘇建華、周聖│由男服務生進來包廂介紹消費方式，3人進 │ │ │強、卓智傑於警詢│入消費1檯為40分鐘300多元，100分鐘新臺 │ │ │中證述 │幣9500元，當日有小姐COCO、夏娃、莎莎3 │ │ │ │人坐檯之事實。 │ ├──┼────────┼───────────────────┤ │17 │證人賴冠廷、賴昱│包廂錢、小姐的坐檯費分開算，小姐一節 │ │ │維於警詢中證述 │100分鐘1200元之事實。 │ ├──┼────────┼───────────────────┤ │18 │職務報告（巡官郭│前揭公眾得出入之場所從事猥褻行為之事實│ │ │岱陽、巡佐吳宗修│。 │ │ │、員警宋德煜、員│ │ │ │警施根煌、李敏雄│ │ │ │） │ │ ├──┼────────┼───────────────────┤ │19 │101年4月25日、4 │前揭公眾得出入之場所從事猥褻行為之事實│ │ │月26日蒐證光碟2 │。 │ │ │張、本署勘驗筆錄│ │ │ │。 │ │ ├──┼────────┼───────────────────┤ │20 │現場蒐證光碟之翻│前揭公眾得出入之場所從事猥褻行為之事實│ │ │拍照片18幀。 │。 │ ├──┼────────┼───────────────────┤ │21 │現場照片、大門警│前揭公眾得出入之場所從事猥褻行為之事實│ │ │示遙控器、客人買│。 │ │ │單清單，員工打卡│ │ │ │單、員工紀錄表、│ │ │ │對講機、打卡機、│ │ │ │客人消費清單等及│ │ │ │搜索扣押筆錄、扣│ │ │ │押物品目錄表、現│ │ │ │場圖 │ │ └──┴────────┴───────────────────┘ 二、核被告洪柏羽、鄭惠蓉、洪梓晏、李雲長、許智凱、蔡樵瑋、李昆峯等人所為，均係犯刑法第231條第1項之圖利容留猥褻罪嫌；被告趙于沛、乙○○、張美英、甲○○、李麗娜、吳燕妮、尤娜娜及黃寶玉等人所為，均係犯同法第234條第2項之圖利公然猥褻罪嫌。而被告洪柏羽、鄭惠蓉、洪梓晏、李雲長、許智凱、蔡樵瑋、李昆峯等人所為媒介之低度行為，應為其等容留之高度行為所吸收，均不另論罪。又被告洪柏羽、鄭惠蓉、洪梓晏、李雲長、許智凱、蔡樵瑋、李昆峯等人就上開圖利容留猥褻之犯行，彼此間有犯意聯絡及行為分擔，請均論以共同正犯。再被告洪柏羽曾受有期徒刑之執行完畢(有本署刑案資料查註紀錄表可參)後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依法加重其刑。扣案之物，並請依法宣告沒收。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣彰化地方法院中華民國 102 年 1 月 26 日檢察官吳怡盈本件正本證明與原本無異中華民國 102 年 1 月 31 日書記官蘇惠菁所犯法條：中華民國刑法第231條第1項（圖利使人為性交或猥褻罪）意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處 5 年以下有期徒刑，得併科 10 萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。中華民國刑法第234條第2項（公然猥褻罪）意圖供人觀覽，公然為猥褻之行為者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 3 千元以下罰金。意圖營利犯前項之罪者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 萬元以下罰金。

臺灣彰化地方法院102年度簡字第1536號

關鍵資訊