臺灣彰化地方法院102年度簡字第1950號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣彰化地方法院
• 裁判日期: 102 年 12 月 03 日
• 當事人: 邱煥嶸

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決　　　　 102年度簡字第1950號聲　請　人　臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被　　　告　邱煥嶸
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度
偵字第2241號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
邱煥嶸犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役捌拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告邱煥嶸所為，均係分別犯刑法第320條第1項之竊盜既遂罪。又被告所為上開四罪間，犯意各別，為數罪，應予分論併罰。爰審酌被告無視法紀，未能尊重他人之財產權，率而竊取他人財物，破壞社會之安寧秩序，所為實有可議；惟念及其於犯後坦承犯行，態度尚可，暨考量其教育程度為高職肄業、家庭經濟狀況勉持（見彰化縣警察局溪湖分局調查筆錄受詢問人資料所載）、行竊手段、犯行所造成財產損害之程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至被告為上開犯行後，刑法第50條固於102年1月23日修正公布，並自同年月25日起施行，惟本案被告所犯各罪之宣告刑均得易科罰金，是不論依修正前、修正後之規定，被告所犯上開各罪之科刑，均應併合處罰，尚無新舊法比較適用問題，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項、第299條第1項前段，刑法第320條第1項、第51條第6款、第41條第1 項前段、第8項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段
，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，表明上訴理由，向本院合議庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 12 月 3 日刑事第三庭 法 官 吳俊螢
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 102 年 12 月 3 日書記官 黃當易
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。

附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度偵字第2241號被 告 邱煥嶸 男 27歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣埤頭鄉○○村○○○路000
巷00○0號
（另案於彰化監獄彰化分監執行中）國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邱煥嶸意圖為自己不法之所有，（一）於民國101年12月初
之某日，在彰化縣埔心鄉梧鳳村瑤鳳路旁（科威鳳翔建築工地），竊取張聚芳所有置放在上開工地之鋼筋20公斤，得手後以機車載運至位於彰化縣鹿港鎮省道臺17線旁之「大成資源回收場」，賣予不知情之業者，得款新臺幣（下同）300
元；（二）於102年1月16日13時許，在彰化縣埔鹽鄉崑崙村彰水路附近某農田，竊取林素娥所有置放在上開農地上之鐵條4或5支，得手後以騎乘其所有車牌號碼000-000號重型機
車載運至位於彰化縣埔鹽鄉○○路0段0○0號「永泰資源回
收場」，賣予不知情之施照雄，得款300元；（三）於102年1月25日9時35分許，在陳淑媛所經營位於彰化縣溪湖鎮○○路0段000巷00號之雜貨店內，趁陳淑媛未注意之際，竊取置放在上開雜貨店內收銀臺旁之七星牌香菸1包（價值85元）
，於離去之際，復發現停放在上開雜貨店前，由洪志強所駕駛車牌號碼0000-00號自小貨車擋風玻璃前置放有包包1個，竟另行基於竊盜之犯意，趁洪志強搬運貨物未注意之際，進入該車竊得洪志強所有之包包1個（內有現金300元、皮夾1
個、國民身分證、駕照、金融卡3張及行動電話1支等物），得手後，騎乘不知情之黃秀蔭所有車牌號碼000-000號輕型
機車逃逸，並取走現金花用，其餘物品則丟棄於彰化縣溪湖鎮東里排水溝內。嗣經警分別循線查獲。
二、案經洪志強訴由彰化縣警察局溪湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告邱煥嶸於偵訊中坦承不諱，核與證人即被害人張聚芳、林素娥、陳淑媛及證人即告訴人洪志強於警詢中證述，及證人黃秀蔭、施照雄、吳嘉祥於警訊時證述之情節相符。此外，復有監視錄影翻拍照片、被告帶同員警至現場查證照片、陳淑媛於警詢時之指認記錄表等在卷可稽。是被告之任意性自白，與事實相符，其罪嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所為4次竊盜犯行，犯意各別，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 102 年 11 月 4 日檢 察 官 葉建成
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 102 年 11 月 6 日書 記 官 張美雪
參考法條：
刑法第320條第1項
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。