臺灣彰化地方法院102年度簡字第1964號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣彰化地方法院
• 裁判日期: 102 年 12 月 02 日

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決　　　　 102年度簡字第1964號聲　請　人　臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被　　　告　陳宏毅
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度
偵字第8585號），本院判決如下：
主 文
陳宏毅犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、陳宏毅為晉鼎華威保全股份有限公司派駐在岱宇國際股份有限公司（下稱岱宇公司）之保全人員，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國102 年9 月15日上午8 時30分許，在岱宇公司位在彰化縣和美鎮○○路0 號之廠區前，徒手竊取屬岱宇公司所有，而由陳泳孝管領之腳踏車2 台，得手後，再由不知情之王清忠（另經檢察官為不起訴處分）駕駛車牌號碼00-0000 號自用小貨車，將陳宏毅所竊得之上揭腳踏車載運至彰化縣和美鎮○○路000 巷00號「弘甲企業社」資源回收場，由陳宏毅以新臺幣200 元賣給不知情之李素真。嗣經岱宇公司報警後，為警循線查獲。
二、上開犯罪事實，業據被告陳宏毅分別於警詢及偵訊中自白不諱，核與告訴人陳泳孝指訴情節相符，並經證人王清忠及李素真證述明確，復有贓物認領保管單、國雲保全股份有限公司留駐服務日誌、彰化縣舊貨、資源回收業者收受物品登記簿、車輛詳細資料報表各1 份、現場及查贓照片共4 張附卷可稽，足證被告任意性之自白應與事實相符。本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告不思以正當手段賺取金錢花用，反恣意竊取他人財產，顯然輕忽他人之財產法益，本不宜輕縱，惟念及其無犯罪之前科，犯後始終坦承犯行，所竊財物並已由被害人取回，暨其犯罪之動機、目的、手段、竊得財物之價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第1項，刑法
第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 12 月 2 日刑事第四庭 法 官 李善植
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 102 年 12 月 2 日書記官 李噯靜
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。