資料來源：司法院裁判書系統
臺灣彰化地方法院102年度簡字第497號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第497號
- 公訴人
- 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 趙于沛
張美英
李麗娜
吳燕妮
尤娜娜
黃寶玉
上列被告因妨害風化案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第
4056號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定
由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主文
庚○○、戊○○、丁○○、乙○○(原名丙○○○○○○)、甲○○、己○○均犯圖利公然猥褻罪，各處拘役伍拾日，如易科罰金，均以新台幣壹仟元折算壹日。均緩刑叁年，並各應於緩刑期間向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供陸拾小時之義務勞務，緩刑期間均付保護管束。事實及證據
一、本案除於證據部分補充被告庚○○、戊○○、丁○○、乙○○(原名丙○○○○○○)、甲○○、己○○於民國102年3月22日在本院之自白外，其餘犯罪事實、證據，均引用檢察官起訴書有關被告庚○○等6人部分之記載（如附件）。
二、核被告等6人所為，均係犯刑法第234條第2項圖利公然猥褻罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告等6人於犯本案犯行前均無前科，素行尚稱良好；又被告等6人於本院審理中均坦承不諱，犯後態度尚可，並兼衡其犯罪之動機、目的、方法及所生之危害等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
三、末查被告6人等並無任何前科，有台灣高等法院被告6人之前案紀錄表各1份在卷可參，因一時失慮，偶罹刑典，已坦承犯行，頗具悔意，信經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院因認均暫不執行其刑為當，乃予以各宣告緩刑3年，以啟自新。並均依同法第74條第2項第5款規定，命向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，各提供60小時之義務勞務，另均依同法第93條第1項第1款規定宣告在緩刑期內付保護管束，以收監督之效。至於被告究應向何政府機關、政府機構、行政法人、社區或公益機構、團體提供義務勞務，屬執行之問題，應由執行檢察官斟酌全案情節及各相關單位之需求，妥為指定，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第234條第2項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第5款、第93條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項後段，逕以簡易判決處刑如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第234條第2項
（公然猥褻罪）意圖營利犯前項之罪者，處2年以下有期徒刑、
拘役或科或併科1萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官起訴書
101年度偵字第4056號
被 告 洪柏羽 男 25歲（民國00年0月0日生）
住彰化縣彰化市○○○路00巷0號11
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
鄭惠蓉 女 44歲（民國00年0月0日生）
住彰化縣彰化市○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
洪梓晏 女 26歲（民國00年00月00日生）
住彰化縣彰化市○○里○路0段000巷
0○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
李雲長 男 44歲（民國00年0月0日生）
住高雄市○○區○○里○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
許智凱 男 19歲（民國00年00月00日生）
住彰化縣彰化市○○○街000號9樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
蔡樵瑋 男 25歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣大村鄉○村村○○路0段000
號
居彰化縣彰化市○○路0段00巷0弄00
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
李○○ 男 23歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣彰化市○○街000巷00號
居彰化縣彰化市○○路000○0號10樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
庚○○ 女 28歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○里○○路0號13
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
蔡○○ （原名TJHA YI SAN，印尼籍）
女 28歲（民國00年00月00日生）
在臺登記居留地：桃園縣中壢市○○
路00巷00弄00號
居臺中市○區○○路00號
護照號碼：M000000號
戊○○ 女 27歲（民國00年0月0日生）
住嘉義縣朴子市○○○路00號
居桃園縣觀音鄉○○路0段000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
黃○○ 女 23歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路000巷00弄00
○0號2樓
許可證號：00000000000號
丁○○ 女 24歲（民國00年00月0日生）
住桃園縣八德市○○路0段000○0號
3棟
居桃園縣中壢市○○路0段000號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
乙○○ （原名丙○○○○ ○○，印尼籍）
女 28歲（民國00年0月00日生）
在台登記居留地：桃園縣平鎮市○○
街00巷00號
居新竹市○○路0段000○00號9樓
護照號碼：M000000號
甲○○ 女 30歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○路00巷0弄00號
居新竹市○○路0段000○00號9樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
己○○ 女 32歲（民國00年0月00日生）
住桃園縣平鎮市○○路00巷0號
居桃園縣中壢市○○0村0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告等因妨害風化案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪柏羽曾因恐嚇案件，經臺灣彰化地方法院以95年度訴字第
1243號判處有期徒刑10月確定，於民國96年7月16日執行完
畢。洪柏羽係址設彰化縣彰化市○○路000號「雲頂KTV酒店
」(登記名義為嫵星級富鈺企業社）之負責人。鄭惠蓉係該
KTV之櫃檯人員，負責店內款項收付、記帳及填寫日結單等
事宜。洪梓晏係該KTV之會計，負責在KTV大廳內從事會計結
帳及在包廂內介紹客人消費方式等事宜。李雲長係該KTV之
領檯，負責引導客人進入包廂及控制擺放於領檯櫃檯上之警
示遙控器(遇警方臨檢時可遙控啟動警示燈通知包廂內之客
人與陪酒小姐)等事宜。許智凱、蔡樵瑋、李昆峯均係擔任
該KTV之服務生(俗稱「少爺」)，負責清潔包廂及包廂服務
等職務。庚○○（花名夏娃）、蔡依珊（印尼籍，花名珊珊
）、戊○○（花名錢錢）、黃燕子（花名燕子）、丁○○（
花名巧克力）、乙○○（印尼籍，花名寧寧）、甲○○（花
名MOMO）、己○○（花名莎莎）等人則係該KTV之陪酒小姐
，負責點歌倒酒及裸露身體舞動供客人觀覽、裸身坐在客人
大腿、供客人滴蠟燭在裸露之胸部、下體等猥褻行為以助興
。洪柏羽、鄭惠蓉、洪梓晏、李雲長、許智凱、蔡樵瑋及李
昆峯共同意圖營利，基於使成年女子與不特定男客為猥褻行
為而容留、媒介之犯意聯絡，於101年4月26日，在上址KTV
媒介、容留庚○○、蔡依珊、戊○○、黃燕子、丁○○、乙
○○、甲○○及己○○等女子，於未上鎖、公眾得出入之上
開KTV包廂內，從事與不特定男客坐檯聊天、唱歌、喝酒，
並為足以挑起性慾之脫衣陪酒猥褻行為。消費方式為客人消
費100分鐘，每名男客人頭費新臺幣（下同）2,500元，外加
包廂費及清潔費各1,000元。嗣彰化縣警察局彰化分局警員
宋德煜等人於101年4月25日23時15分許，喬裝客人至上開
KTV消費，經洪梓晏在上開KTV包廂(其他包廂另有男客消費)
介紹消費方式及費用後，庚○○、蔡○○、戊○○及黃燕子
等女服務生即進入該包廂內，約10分鐘後，在場之某女服生
即自行點撥快歌，並由在場之某女服務生向門外大喊「團秀
」後，蔡依珊、戊○○及黃燕子等女服務生即隨音樂在客人
身上磨蹭，並將上衣褪去，裸露胸部2點供客人觀看、撫摸
，待音樂撥放至尾聲時，蔡依珊等人並將內褲褪去，直到音
樂結束後始將衣服穿回。嗣蔡依珊等人為賺取小費，乃主動
提議玩擲骰子比大小，若客人比輸，要給小姐100元小費，
若客人比贏，則小姐以脫去1件衣服或供客人滴蠟燭等猥褻
行為作為懲罰，未久參與擲骰子遊戲之己○○、庚○○即裸
露上身供客人觀覽、撫摸自己下體或跨坐在男客身上，而與
男客為足以挑起客人性欲之脫衣陪酒猥褻行為。嗣丁○○、
乙○○、甲○○、黃燕子等人亦均以相同之方式，公然裸露
身體供男客觀看、撫摸及磨蹭男客身體，而與男客為足以引
起性欲之猥褻行為。嗣於翌日凌晨零時50分許，警方出示法
院核發之搜索票，當場扣得零用金10,000元、客人回帳
8,500元、客人買單9,500元(108包廂)、客人買單清單5張、
員工排休表8張、營業分類帳明細日計表(含刷卡單)2張、員
工打卡單10張、員工客資紀錄16本、刷卡機1台、對講機8台
、打卡機1台、客人消費清單1張、4月份點數累積表1張、電
腦主機、監視器電腦主機各1台、102號包廂客人買單款項
14,500元及大門警示遙控器1個等物品，因而查獲上情。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬────────┬───────────────────┐
│編號│證據種類 │證據內容及待證事實 │
├──┼────────┼───────────────────┤
│1 │被告鄭惠蓉於警詢│㈠證稱：被告洪柏羽係其姪子，且為雲頂KT│
│ │、偵訊之供述及證│ V之負責人之事實。 │
│ │述 │㈡被告鄭惠蓉雖否認小姐在包廂內從事脫衣│
│ │ │ 陪酒有妨害風化，但其於警詢中坦承負責│
│ │ │ 收錢、記帳、日結單供負責人洪柏羽查看│
│ │ │ ，包廂沒鎖，每間都可窺視包廂內情形之│
│ │ │ 事實。另佐以被告甲○○係由被告鄭惠蓉│
│ │ │ 面試進入公司之事實，業據證人甲○○於│
│ │ │ 偵查中結證甚詳，益見其所辯顯不足採。│
├──┼────────┼───────────────────┤
│2 │被告洪柏羽於警詢│㈠坦承其為雲頂KTV負責人，是伊一人出資 │
│ │、偵訊之供述及證│ 經營，資本額300萬元，朋友「小本」找 │
│ │述 │ 伊出錢，由「小本負責現場，每個月結算│
│ │ │ 看是賺是賠，有空會去看營業報表。1、 │
│ │ │ 2個小時包廂費2000元，都是賺酒錢。平 │
│ │ │ 常客人在裡面唱歌消費時包廂沒有上鎖 │
│ │ │ 等語，足其係上開KTV之負責人且上開KTV│
│ │ │ 包廂為不特定人得自由進出之場所等事實│
│ │ │ 。 │
│ │ │㈡被告洪柏羽雖否認容任小姐從事脫衣陪酒│
│ │ │ ，但其為KTV負責人，對店內之服務項目 │
│ │ │ 、員工行為，自當知之甚稔，且證人蔡依│
│ │ │ 珊、戊○○、黃燕子、丁○○、乙○○、│
│ │ │ 己○○、蔡于沛及黃雅琪均證稱包廂內有│
│ │ │ 小姐解開上衣並跳舞等語，足見其所辯顯│
│ │ │ 為事後圖卸之詞，無可採信。 │
├──┼────────┼───────────────────┤
│3 │被告蔡依珊（綽號│㈠公司有規定跳熱舞時要解開上衣並且坐在│
│ │：珊珊）於警詢時│ 客人大腿上扭動身體。當日是少爺叫伊去│
│ │及本署偵查中之自│ 102包廂坐檯，伊進去後少爺喊團秀，小 │
│ │白及證述 │ 姐就開始秀舞，把上半身衣服脫掉，之後│
│ │ │ 跟客人玩擲骰子，輸的人要被滴蠟燭在胸│
│ │ │ 部上之事實。 │
│ │ │㈡包廂沒上鎖，伊亦不曾鎖門過，包廂門上│
│ │ │ 有一小塊透明的玻璃可以透視到包廂內情│
│ │ │ 形。包廂的門都由外場的服務人員看守，│
│ │ │ 如果服務人員有叫，渠等才能進入包廂。│
│ │ │ 當晚服務了102、106包廂，伊都有跳熱舞│
│ │ │ 之事實。 │
│ │ │㈢4/25日晚上11時許進入包廂102跳熱舞。 │
│ │ │ 是面試的服人員（少爺）告知伊進入包廂│
│ │ │ 後，包廂內就已播放很大聲的音樂，然後│
│ │ │ 解開上衣坐在客人腿上扭動身體。還會跟│
│ │ │ 客人玩骰子滴蠟燭的遊戲。與客人玩十八│
│ │ │ 骰子比大小，客人輸會給伊100元，伊輸 │
│ │ │ 了就會解開上讓客人拿蠟燭，滴一滴在胸│
│ │ │ 部上，再給客人觀看之事實。 │
│ │ │㈣106包廂還有乙○○及momo之事實。 │
├──┼────────┼───────────────────┤
│4 │被告戊○○（綽號│㈠當日在102包廂被查獲時，伊把內褲脫下 │
│ │：錢錢）於警詢時│ 來背對客人，跟客人玩輸的喝酒或脫衣滴│
│ │及本署偵查中之自│ 蠟燭之事實。 │
│ │白及證述 │㈡包廂不上鎖之事實。 │
│ │ │㈢進去的102包廂有夏娃、可樂、燕子在場 │
│ │ │ 之事實。 │
│ │ │㈣應徵時公司就詢問伊有無在做脫衣，工作│
│ │ │ 陪客人玩骰子、滴蠟燭、陪客人喝酒進入│
│ │ │ 包廂必須立刻以一首歌時間作個人秀燈，│
│ │ │ 先裸露上半身，露秀出胸部，然後將內褲│
│ │ │ 脫至大腿處後，露，伊回答有公司就出私│
│ │ │ 處（生殖器）坐到客人身上以背對客人或│
│ │ │ 側對客人摩踫，然叫後就結束。跟客人玩│
│ │ │ 骰子遊戲，客人輸就喝酒或給100元我直 │
│ │ │ 接上班之事實。 │
│ │ │㈤團秀是進入包廂點歌秀脫衣秀的暗號。進│
│ │ │ 入該包廂要做脫衣秀時，會先打開包廂門│
│ │ │ 跟少爺告知要做秀，少爺就知道要警戒。│
│ │ │ 公司有告知陪酒時要注意包廂內的臨檢之│
│ │ │ 事實。 │
├──┼────────┼───────────────────┤
│5 │被告黃燕子（綽號│公司規定進包廂即會點撥快歌，並脫衣裸露│
│ │：燕子）於警詢時│。店家告知進入包廂後第一首歌會放快節奏│
│ │及本署偵查中之自│小姐須起來跳舞，都是只跳到裸露上半身，│
│ │白及證述 │包廂的門不會上鎖，任何人都可以自由進出│
│ │ │，進入包廂開場秀時，脫上半身衣服，如果│
│ │ │要賺小費的話，就玩骰子脫衣服的遊戲等事│
│ │ │實。 │
├──┼────────┼───────────────────┤
│6 │被告丁○○（綽號│㈠包廂內有玩脫衣遊戲、脫上衣跳舞之事實│
│ │：巧克力）於警詢│ 。 │
│ │時及本署偵查中之│㈡包廂不上鎖之事實。 │
│ │自白及證述 │㈢包廂內有MOMO、珊珊也有脫衣等事實。 │
├──┼────────┼───────────────────┤
│7 │被告乙○○（綽號│㈠自己在包廂內放音樂時，在裡面脫上衣並│
│ │：寧寧）於警詢時│ 且給客人撫摸之事實。 │
│ │及本署偵查中之自│㈡穿制服進入106包廂喝酒天，沒有跳舞， │
│ │白及證述 │ 但檯後到另一間包廂有播放熱舞音樂，坐│
│ │ │ 到一位客人的大腿上，並解開上衣該客人│
│ │ │ 撫摸上半身，音樂結束客人會拿100元小 │
│ │ │ 之事實。 │
├──┼────────┼───────────────────┤
│8 │被告甲○○（綽號│㈠只有進入包廂時熱舞，脫上半身衣服，露│
│ │：MOMO）於警詢時│ 出胸部。工作內容進包廂跳一首歌要熱舞│
│ │及本署偵查中之自│ 並脫衣服，跳完一首後再把衣服上，團秀│
│ │白及證述 │ 是進包箱裡脫半身的衣服之事實。 │
│ │ │㈡包廂不會上鎖，任何人都可以自由進出之│
│ │ │ 事實。 │
│ │ │㈢伊係由被告鄭惠蓉面試之事實。 │
├──┼────────┼───────────────────┤
│9 │被告己○○（綽號│㈠包廂內有玩脫衣遊戲之事實。 │
│ │：莎莎）於警詢時│㈡包廂內沒有上鎖之事實。 │
│ │及本署偵查中之自│ │
│ │白及證述 │ │
├──┼────────┼───────────────────┤
│10 │被告庚○○（綽號│㈠包廂不可上鎖，包廂門上有小玻璃可以看│
│ │：夏娃）於警詢時│ 到包廂內情況。包廂是公司的服務人員、│
│ │及本署偵查中之供│ 客人的朋友來訪就可以進出之事實。 │
│ │述及證述 │㈡今日有在108、102包廂，看過其他小姐擲│
│ │ │ 骰子脫衣至裸露上半身之事實。 │
│ │ │㈢伊係少爺李昆峯面試之事實。 │
│ │ │（被告庚○○雖否認有裸露行為，但員警當│
│ │ │天所拍攝之蒐證光碟內容確有攝得被告趙于│
│ │ │沛之裸露身體行為，有勘驗筆錄在卷可稽，│
│ │ │其辯解顯不可採。） │
│ │ │ │
├──┼────────┼───────────────────┤
│11 │被告李雲長於警詢│任職該處，包廂沒有上鎖之事實 │
│ │及本署偵查中之供│ │
│ │述及證述 │ │ │
├──┼────────┼───────────────────┤
│12 │被告蔡樵瑋於警詢│任職該處，包廂沒有上鎖之事實。 │
│ │時及本署偵查中之│ │
│ │供述及證述 │ │
│ │ │ │
├──┼────────┼───────────────────┤
│13 │被告李昆峯於警詢│任職該處，包廂沒有上鎖之事實。 │
│ │時及本署偵查中之│ │
│ │供述及證述 │ │
│ │ │ │
├──┼────────┼───────────────────┤
│14 │被告許智凱於警詢│任職該處，包廂沒有上鎖之事實 │
│ │時及本署偵查中之│ │
│ │供述及證述 │ │
│ │ │ │
├──┼────────┼───────────────────┤
│15 │被告洪梓晏（工作│㈠由少爺李昆峰面試其入公司工作之事實。│
│ │：櫃台人員、會計│㈡洪梓晏店內負責結帳工作之事實。 │
│ │）於警詢時及本署│ │
│ │偵查中之供述及兼│ │
│ │證述 │ │
├──┼────────┼───────────────────┤
│16 │證人蘇建華、周聖│由男服務生進來包廂介紹消費方式，3人進 │
│ │強、卓智傑於警詢│入消費1檯為40分鐘300多元，100分鐘新臺 │
│ │中證述 │幣9500元，當日有小姐COCO、夏娃、莎莎3 │
│ │ │人坐檯之事實。 │
├──┼────────┼───────────────────┤
│17 │證人賴冠廷、賴昱│包廂錢、小姐的坐檯費分開算，小姐一節 │
│ │維於警詢中證述 │100分鐘1200元之事實。 │
├──┼────────┼───────────────────┤
│18 │職務報告（巡官郭│前揭公眾得出入之場所從事猥褻行為之事實│
│ │岱陽、巡佐吳宗修│。 │
│ │、員警宋德煜、員│ │
│ │警施根煌、李敏雄│ │
│ │） │ │
├──┼────────┼───────────────────┤
│19 │101年4月25日、4 │前揭公眾得出入之場所從事猥褻行為之事實│
│ │月26日蒐證光碟2 │。 │
│ │張、本署勘驗筆錄│ │
│ │。 │ │
├──┼────────┼───────────────────┤
│20 │現場蒐證光碟之翻│前揭公眾得出入之場所從事猥褻行為之事實│
│ │拍照片18幀。 │。 │
├──┼────────┼───────────────────┤
│21 │現場照片、大門警│前揭公眾得出入之場所從事猥褻行為之事實│
│ │示遙控器、客人買│。 │
│ │單清單，員工打卡│ │
│ │單、員工紀錄表、│ │
│ │對講機、打卡機、│ │
│ │客人消費清單等及│ │
│ │搜索扣押筆錄、扣│ │
│ │押物品目錄表、現│ │
│ │場圖 │ │
└──┴────────┴───────────────────┘
二、核被告洪柏羽、鄭惠蓉、洪梓晏、李雲長、許智凱、蔡樵瑋
、李昆峯等人所為，均係犯刑法第231條第1項之圖利容留猥
褻罪嫌；被告庚○○、蔡依珊、戊○○、黃燕子、丁○○、
乙○○、甲○○及己○○等人所為，均係犯同法第234條第2
項之圖利公然猥褻罪嫌。而被告洪柏羽、鄭惠蓉、洪梓晏、
李雲長、許智凱、蔡樵瑋、李昆峯等人所為媒介之低度行為
，應為其等容留之高度行為所吸收，均不另論罪。又被告洪
柏羽、鄭惠蓉、洪梓晏、李雲長、許智凱、蔡樵瑋、李昆峯
等人就上開圖利容留猥褻之犯行，彼此間有犯意聯絡及行為
分擔，請均論以共同正犯。再被告洪柏羽曾受有期徒刑之執
行完畢(有本署刑案資料查註紀錄表可參)後，5年內故意再
犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依法加重其刑。扣案
之物，並請依法宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 102 年 1 月 26 日
檢 察 官 吳怡盈
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 102 年 1 月 31 日
書 記 官 蘇惠菁
所犯法條：
中華民國刑法第231條 第1項
（圖利使人為性交或猥褻罪）意圖使男女與他人為性交或猥褻之
行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5年以下有期徒刑，得
併科10萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之
一。
中華民國刑法第234條第2項
（公然猥褻罪）意圖供人觀覽，公然為猥褻之行為者，處1年以
下有期徒刑、拘役或3千元以下罰金。
意圖營利犯前項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科1
萬元以下罰金。