臺灣彰化地方法院102年度簡字第863號

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決　　　　　102年度簡字第863號

聲請人

臺灣彰化地方法院檢察署檢察官

被告

郭文明

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴(102年度毒偵字第254號)，因被告自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑(原案號：102年度易字第361號)，爰裁定由受命法官獨任改依簡易程序審理，逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：郭文明前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，被評定無繼續施用毒品之傾向，於民國100 年9 月7 日執行完畢釋放，由臺灣彰化地方法院檢察署檢察官以100 年度毒偵緝字第86號為不起訴處分。詎猶不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於101 年12月20日下午3 時許，在彰化縣鹿港鎮鹿和路3 段路旁，將甲基安非他命置於玻璃管內，以用火燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於同年月24日上午7 時30分許，因另案為警採尿送驗，結果呈甲基安非他命、安非他命陽性反應。

二、證據部分：

㈠被告郭文明之自白。

㈡採集尿液同意書、彰化縣○○○○○○○○○○號與真實姓名對照認證單、正修科技大學超微量研究科技研究中心102年1 月21日報告編號R00-0000-000號尿液檢驗報告各1 紙。

三、甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所明定之第二級毒品，不得非法持有、施用。是核被告郭文明所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其為供施用而持有甲基安非他命之低度行為，為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前因施用毒品，經送觀察勒戒，由臺灣彰化地方法院檢察署檢察官為不起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 件在卷可參，仍再犯本罪，顯見其未能悔改並記取教訓；惟念及施用毒品犯罪之本質，為戕害自我身心健康之行為，尚未嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益，暨被告於犯後坦承犯行之態度等一切情狀，乃量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。