臺灣彰化地方法院103年度審易字第62號

臺灣彰化地方法院協商程序宣示判決筆錄

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 103年度審易字第62號

公訴人

臺灣彰化地方法院檢察署檢察官

被告

蔡鴻彬

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（103 年度毒偵字第1172號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經裁定改行簡式審判程序後，檢察官聲請依協商程序而為判決，本院認為適當，同意改依協商程序，於中華民國103 年10月15日下午4 時在本院刑事第十二法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：蔡鴻彬施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：蔡鴻彬基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國103 年7 月27日上午10時許，在彰化縣員林鎮之友人住處，以將第二級毒品甲基安非他命放置在吸食器內，再以火燒烤後吸食蒸發煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣為警於103年7月29日上午8時30分許，持臺灣彰化地方法院檢察署檢察官所發之強制到場許可書，通知蔡鴻彬到場接受尿液採驗，其尿液經檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命等陽性反應而查獲。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 之2 第1 項所定得以聲請協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。