臺灣彰化地方法院103年度易字第184號

• 裁判案由: 傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣彰化地方法院
• 裁判日期: 103 年 03 月 12 日
• 法官: 余仕明、王素珍、都韻荃
• 被告: 楊文彩

臺灣彰化地方法院刑事判決　　　　　　　103年度易字第184號公　訴　人　臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被　　　告　楊文彩
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第9069號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告楊文彩於民國102 年10月10日下午3 時30分許，於飲酒後在彰化縣二林鎮○○路000 號之「日日春小吃部」包廂外走道適遇告訴人林豆芸，被告楊文彩因懷疑遭告訴人林豆芸踩到其腳，因而心生不滿基於傷害之犯意，旋即出手揮打告訴人林豆芸之左臉頰，使告訴人林豆芸之頭部在其左臉頰遭揮打後再碰撞牆壁，致告訴人林豆芸因而受有頭皮挫傷、面挫傷、頭部外傷等傷害。因認被告涉有刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款分別定有明文。而法院為不受理之判決，得不經言詞辯論為之，亦為刑事訴訟法第307 條所明定。
三、查本件告訴人林豆芸告訴被告之傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪，依同法第
287 條前段之規定，須告訴乃論。茲告訴人已與被告調解成立，告訴人因而具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀及彰化縣二林鎮調解委員會調解書各1 份在卷可稽（見本院卷第19頁至第20頁），揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 103 年 3 月 12 日刑事第一庭 審判長法 官 余仕明
法 官 王素珍
法 官 都韻荃
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 103 年 3 月 12 日書記官 石佳琪