資料來源：司法院裁判書系統
臺灣彰化地方法院103年度簡字第1893號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第1893號
- 聲請人
- 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 陳維清
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（103年度偵字第10157號、第10159號），本院判決如下：
主文
陳維清犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑。應執行拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、陳維清基於意圖為自己不法之所有，分別為下列犯行：
（一）於民國103年7月17日14時許，騎乘車牌號碼000-000號機車，至謝榮得所經營位於彰化縣鹿港鎮○○巷0號工廠內，徒手竊取電纜線40公斤，得手後，於同日17時40分許，載往不知情之黃美珠所經營之大裕資源回收場變賣，所得款項新臺幣（下同）3,200元花用殆盡。
（二）於103年7月29日11時許，騎乘前揭機車，至謝榮得所經營位於彰化縣鹿港鎮○○巷0號工廠內，徒手竊取馬達2顆，得手後，於同日12時許，載往不知情之黃美珠所經營之大裕資源回收場變賣，所得款項384元（聲請簡易判決處刑書誤載為670元）花用殆盡。
（三）於103年7月29日17時18分許，騎乘上開機車，至謝榮得所經營位於彰化縣鹿港鎮○○巷0號工廠內，徒手竊取抽水馬達1顆及電動馬達1顆，得手後，於同日17時30分許，載往不知情之黃美珠所經營之大裕資源回收場變賣，所得款項680元花用殆盡。
（四）於103年7月30日17時18分許，騎乘前開機車，至謝榮得所經營位於彰化縣鹿港鎮○○巷0號工廠內，徒手竊取抽水馬達1顆（價值約250元），得手後，於同日17時30分許，載往不知情之黃美珠所經營之大裕資源資源回收場變賣，惟黃美珠察覺有異，表示要通報警方，陳維清隨即離去，並將該顆抽水馬達任意丟棄。
（五）於103年8月14日上午10時50分許，騎乘前揭機車，至鹿港鎮復興南路天后宮停車場旁工地，徒手竊取施玲玲所有鋁合金護欄1組，得手後，於同日11時許，載往不知情之王秀蓮所經營之海億資源回收場變賣，所得款項1,020元花用殆盡。
二、本件證據，除補充記載「資源回收場登記資料翻拍照片1張、彰化縣警察局鹿港分局103年12月5日函附職務報告1份；犯罪事實欄一之（二）變賣金額部分，依證人黃美珠警詢之證述及上開資源回收場登記資料翻拍照片所示，均為384元，是被告於警詢中自白係670元，核與前揭證據不符，應認此部分金額為384元」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
三、核被告陳維清所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所犯5罪間，犯意各別，行為互異，應分論併罰。爰審酌被告前因毒品、贓物、強盜、竊盜等案件，分別經判處罪刑後，裁定定應執行有期徒刑7年7月，入監執行後，於103年3月3日縮刑假釋出監，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，於假釋期間，仍不知悔改，不思以正當方式獲取財物，貪圖不法利益，竊取他人之物品，任意侵害他人財產法益，所為誠屬不該，惟念其犯後坦承犯行，兼衡所竊取物品之價值，暨其係國中畢業學歷，家庭經濟狀況勉持（見警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，諭知易科罰金之折算標準，並定應執行刑及諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表
┌───┬─────┬───────────┬───┬─────┬───────────┐
│編 號│ 事 實 欄 │ 所犯罪名及諭知之主刑 │編 號│事 實 欄│所犯罪名及諭知之主刑 │
├───┼─────┼───────────┼───┼─────┼───────────┤
│ 一 │一之（一）│陳維清犯竊盜罪，處拘役│ 二 │一之（二）│陳維清犯竊盜罪，處拘役│
│ │ │肆拾日，如易科罰金，以│ │ │伍日，如易科罰金，以新│
│ │ │新臺幣壹仟元折算壹日。│ │ │臺幣壹仟元折算壹日。 │
├───┼─────┼───────────┼───┼─────┼───────────┤
│ 三 │一之（三）│陳維清犯竊盜罪，處拘役│ 四 │一之（四）│陳維清犯竊盜罪，處拘役│
│ │ │捌日，如易科罰金，以新│ │ │肆日，如易科罰金，以新│
│ │ │臺幣壹仟元折算壹日。 │ │ │臺幣壹仟元折算壹日。 │
├───┼─────┼───────────┼───┴─────┴───────────┘
│ 五 │一之（五）│陳維清犯竊盜罪，處拘役│
│ │ │壹拾日，如易科罰金，以│
│ │ │新臺幣壹仟元折算壹日。│
└───┴─────┴───────────┘
附件
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度偵字第10157號
103年度偵字第10159號
被 告 陳維清 男 32歲（民國00年0月0日生）
住彰化縣福興鄉○○村○○路0段000
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、陳維清曾因涉犯違反毒品危害防制條例、竊盜、強盜、贓物
等案件，經臺灣高等法院臺中分院於民國97年10月30日以97
年度上訴字第1927號判決確定，合併應執行刑7年7月，於
103年3月3日假釋出監，目前仍在保護管束中。猶不知悔改
，復意圖為自己不法之所有，分別於㈠103年7月17日14時許
，騎乘車號000-000號重型機車，前往彰化縣鹿港鎮東崎里
○○巷0號謝榮得所經營之工廠內，徒手竊取電纜線40公斤
，得手後，載往黃美珠（不知情）所經營之資源回收場變賣
，所得款項新臺幣（下同）3200元花用殆盡。㈡103年7月29
日11時許，騎乘車號000-000號重型機車，前往彰化縣鹿港
鎮東崎里○○巷0號謝榮得所經營之工廠內，徒手竊取馬達2
顆，得手後，載往黃美珠（不知情）所經營之資源回收場變
賣，所得款項670元花用殆盡。㈢103年7月29日17時18分許
，騎乘車號000-000號重型機車，前往彰化縣鹿港鎮東崎里
○○巷0號謝榮得所經營之工廠內，徒手竊取抽水馬達1顆及
電動馬達1顆，得手後，載往黃美珠（不知情）所經營之資
源回收場變賣，所得款項680元花用殆盡。㈣103年7月30日
17時18分許，騎乘車號000-000號重型機車，前往彰化縣鹿
港鎮東崎里○○巷0號謝榮得所經營之工廠內，徒手竊取抽
水馬達1顆，得手後，載往黃美珠（不知情）所經營之資源
回收場變賣時，黃美珠察覺有異，表示要通報警方，陳維清
隨即離去，並將該顆抽水馬達任意丟棄。㈤103年8月14日上
午10時50分許，在鹿港鎮復興南路天后宮停車場旁工地，徒
手竊取施玲玲所有鋁合金護欄1組，得手後，以1020元變賣
給王秀蓮所開設之海億資源回收場，所得款項花用殆盡。案
經謝榮得及施玲玲報案，為警調閱工廠監視器及施玲玲所提
供之相片後循線查獲。
二、案經彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳維清於警詢時供承不諱，核與被
害人謝榮得及施玲玲於警詢時指訴之情節相符，並經證人黃
美珠、王秀蓮於警詢時證述屬實，且有監視器畫面、被害人
謝榮得立具之贓物認領保管收據3紙、被害人施玲玲立具之
贓物認領保管收據1紙、海億資源回收場買入登記簿1紙、犯
後查贓相片在卷可資佐證，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告陳維清所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又
被告上開5次竊盜行為，犯意各別，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 103 年 11 月 11 日
檢 察 官 施教文
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 11 月 19 日
書 記 官 陳德輝
參考法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。