資料來源：司法院裁判書系統
臺灣彰化地方法院103年度簡字第2057號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第2057號
- 聲請人
- 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 郭宜龍
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度毒偵字第1542號），本院判決如下：
主文
郭宜龍施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除㈠犯罪事實欄一第2行至第4行「均認無繼續施用毒品之傾向，分別於87年8月21日、88年7月13日執行完畢釋放。」，補充更正為「均認無繼續施用毒品之傾向，分別於87年8月21日、88年7月13日、90年2月27日執行完畢釋放。」；㈡犯罪事實欄一第8行至第9行「以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1次」更正為「以將安非他命放入玻璃吸食器內後，用火燒烤之方式吸食施用第二級毒品甲基安非他命1次」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載
二、核被告郭宜龍所為，係犯毒品危害條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告曾因施用毒品經送觀察、勒戒並受刑之宣告，仍未知警惕，再犯本案之罪，足見其雖經觀察、勒戒之治療程序，仍未徹底戒除惡習遠離毒害，顯未能善體國家設置觀察、勒戒機構，協助毒品施用者戒除毒害之良法美意，惟念及施用毒品本質上係戕害自身健康之行為，尚未嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益，暨其犯罪之動機、目的、所生危害及犯罪後承認犯行，犯後態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達後起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度毒偵字第1542號
被 告 郭宜龍 男 34歲（民國00年0月0日生）
住彰化縣溪湖鎮○○里○道街000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實、證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、郭宜龍前於民國87、88年間，因施用毒品案件，先後經臺灣
彰化地方法院（下稱彰化地院）裁定送觀察、勒戒後，均認
無繼續施用毒品之傾向，分別於87年8月21日、88年7月13日
執行完畢釋放。又於88年間因施用毒品案件，經臺灣高等法
院臺中分院以89年度上訴字第1594號判處應執行有期徒刑10
月確定，於90年12月26日執行完畢。詎仍不知悔改，復基於
施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於103年9月25日晚間
9時許，在彰化縣溪湖鎮○○里○道街000號住處，以針筒注
射之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣因其為受保護管
束人，於103年9月26日上午11時15分許，為本署觀護人室採
尿送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應。
二、案經彰化縣警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告郭宜龍於警詢時及偵查中坦承不諱
，復有本署施用毒品犯受保護管束人尿液檢體監管紀錄表及
正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告附卷足稽，
核與被告之自白相符，其施用第二級毒品犯嫌堪以認定。
二、按施用第一、二級毒品為犯罪行為，毒品危害防制條例第10
條定有處罰明文。故施用第一、二級毒品者，依前揭規定本
應科以刑罰，惟基於刑事政策，對合於一定條件之施用者，
則依同條例第20條、第23條之規定，施以觀察、勒戒及強制
戒治之保安處分。又毒品危害防制條例於92年7月9日修正公
布，自93年1月9日施行，其中第20條、第23條將施用毒品之
刑事處遇程序，區分為「初犯」及「5年內再犯」、「5年後
再犯」。依其立法理由之說明：「初犯」，經觀察、勒戒或
強制戒治後，應為不起訴處分或不付審理之裁定；經觀察、
勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「5年內再犯」者，因其
再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒及強制戒治既已無法收其
實效，爰依法追訴或裁定交付審理。至於經觀察、勒戒或強
制戒治執行完畢釋放後，「5年後再犯」者，前所實施之觀
察、勒戒或強制戒治已足以遮斷其施用毒品之毒癮，為期自
新及協助其斷除毒癮，仍適用「初犯」規定，先經觀察、勒
戒或強制戒治之程序。從而依修正後之規定，僅限於「初犯
」及「5年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制
戒治程序。倘被告於5年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其
第3次（或第3次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察
、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5年以後，已不合於「5年後
再犯」之規定，且因已於「5年內再犯」，顯見其再犯率甚
高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應
依該條例第10條處罰。（最高法院97年度第5次刑事庭會議
決議及97年度臺非字第348、390、405、406、423號判決意
旨參照）。被告有前揭事實欄所載施用毒品案件之觀察、勒
戒執行完畢及法院判決有罪確定之紀錄，有刑案資料查註紀
錄表1份在卷可佐，是其再犯本件施用毒品案件，揆諸前揭
說明，即非屬同條例第20條第3項所規定之「5年後再犯」之
情形，自應逕予以追訴。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。
四、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 103 年 12 月 10 日
檢 察 官 楊聰輝
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 12 月 15 日
書 記 官 林佳欣
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。