資料來源：司法院裁判書系統
臺灣彰化地方法院103年度簡字第2063號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第2063號
104年度簡字第56號
- 聲請人
- 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 陳維清
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（104年度偵字第46號、103年度偵字第10748號），本院判決如下：
主文
陳維清犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑。應執行拘役捌拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、陳維清基於意圖為自己不法之所有，分別為下列犯行：
（一）於民國103年9月17日11時48分許，騎乘車號000-000號重型機車，至彰化縣鹿港鎮○○巷000號保安宮內，徒手竊取保安宮管理員謝政鋒所保管之小香爐2個〔價值約新臺幣（下同）4,000元〕，得手後，駕駛上開機車離開現場。嗣經謝政鋒報案，經警調閱監視器循線查獲。
（二）於103年11月11日（聲請簡易判決處刑書誤載為17日）17時30分許，在彰化縣福興鄉○○路0段000巷00號騎樓前，見許雯惠所有停放在上址之車號000-000號重型機車（價值約15,000元）之鑰匙未拔起，徒手竊取該機車，作為代步工具。嗣經許雯惠報警後，為警調閱監視器循線查獲，並扣得上開機車1輛。
二、上開犯罪事實，業據被告陳維清於警詢、偵訊時供承不諱，核與證人謝政鋒、許雯惠於警詢時證述之情節相符，並有監視器畫面翻拍照片5張、贓物照片1張、贓物認領保管1張在卷可資佐證，被告前揭犯行，均堪採認。
三、核被告陳維清所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所犯2罪間，犯意各別，行為互異，應分論併罰。爰審酌被告前因毒品、贓物、強盜、竊盜等案件，分別經判處罪刑後，裁定定應執行有期徒刑7年7月，入監執行後，於103年3月3日縮刑假釋出監，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，於假釋期間，仍不知悔改，不思以正當方式獲取財物，貪圖不法利益，竊取他人之物品，任意侵害他人財產法益，所為誠屬不該，惟念其犯後坦承犯行，兼衡所竊取物品之價值，及其中所竊取之機車已交由被害人許雯惠領回，有贓物認領保管單1紙在卷可稽，暨其係國中畢業學歷，家庭經濟狀況勉持（見警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，諭知易科罰金之折算標準，並定應執行刑及諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表
┌───┬─────┬───────────┬───┬─────┬───────────┐
│編 號│ 事 實 欄 │ 所犯罪名及諭知之主刑 │編 號│事 實 欄│所犯罪名及諭知之主刑 │
├───┼─────┼───────────┼───┼─────┼───────────┤
│ 一 │一之（一）│陳維清犯竊盜罪，處拘役│ 二 │一之（二）│陳維清犯竊盜罪，處拘役│
│ │ │叁拾日，如易科罰金，以│ │ │伍拾捌日，如易科罰金，│
│ │ │新臺幣壹仟元折算壹日。│ │ │以新臺幣壹仟元折算壹日│
│ │ │ │ │ │。 │
└───┴─────┴───────────┴───┴─────┴───────────┘