臺灣彰化地方法院103年度訴字第243號

臺灣彰化地方法院刑事裁定　　　　　　　103年度訴字第243號

公訴人

臺灣彰化地方法院檢察署檢察官

被告

戴榮慶

上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第946號、1810號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按羈押被告，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之，刑事訴訟法第108條第1項前段定有明文。

二、本件被告戴榮慶因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經檢察官提起公訴，前經本院訊問後，認其犯罪嫌疑重大，且有事實足認有勾串證人之虞，非予羈押，顯難進行審判，而有羈押之必要，爰依刑事訴訟法第101條第1項第2款之規定，自民國103年3月21日執行羈押並禁止接見通信，復於同年6月21日起延長羈押2月並禁止接見通信，而於同年7月29日解除禁止接見通信在案。

三、茲因被告羈押期間即將屆滿，經本院訊問後，被告坦承大部分犯行，又本案業於103年7月4日言詞辯論終結，並於同月25日宣判，認被告犯違反槍砲彈藥刀械管制條例所定非法寄藏槍彈、剝奪他人行動自由及恐嚇取財等罪，並判處應執行有期徒刑4年2月在案，已足認被告罪嫌重大；再衡被告經本院認定涉犯上開罪名，判處刑度非輕，被告已具狀提出上訴，日後一旦判決確定入監執行，即面臨長期之徒刑牢獄生活，若准予具保停止羈押，其逃亡之誘因將隨之增加，客觀上足認有逃匿以規避後續審判程序進行及刑罰執行之可能性，本院經斟酌命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保後續審判或執行程序之順利進行。綜上所述，本院認被告羈押之原因尚未消滅，仍有繼續羈押之必要，故裁定被告應自103年8月21日起延長羈押2月。

四、依刑事訴訟法第108條第1項，裁定如主文。