臺灣彰化地方法院103年度交易字第184號

• 裁判案由: 業務過失傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣彰化地方法院
• 裁判日期: 103 年 05 月 21 日
• 法官: 吳永梁
• 被告: 張溪伏

臺灣彰化地方法院刑事判決　　　　　　103年度交易字第184號公　訴　人　臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被　　　告　張溪伏
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第1537號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略稱：被告張溪伏係隆和春營造有限公司之司機，駕駛曳引車為其業務上之行為。於民國102 年6 月16日9 時許，駕駛車牌號碼000-00號自用曳引車附載48-C2 自用半拖車，裝載重約35公噸重之泥土沿彰化縣花壇鄉中山路由南往北方向行駛。被告張溪伏原應注意車輛裝置容易滲漏之貨物，能防止其發洩者，應嚴密封固，裝置適當，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，嗣於同日9 時23分5 秒許，途經中山路與內厝巷口時，車上所裝載之泥土因故掉落在上開路口之快車道上。適於同日9 時26分27秒許，告訴人楊亮渝騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿中山路由南往北方向駛至，因輾壓被告張溪伏掉落在路面之濕滑、泥土，而摔倒受傷，告訴人楊亮渝因此受有左手遠端橈骨骨折、雙膝挫傷、右膝擦傷併血腫、右肘擦傷等傷害，因認被告涉有刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3
款及第307 條分別定有明文。
三、查本件被告張溪伏因業務過失傷害案件，由被害人楊亮渝提出告訴後，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論，茲因被告與告訴人業經本院調解成立，且告訴人已於103 年5 月2 日具狀撤回告訴，有本院103 年度司彰調字第223 號調解程序筆錄、刑事撤回告訴狀各1 份在卷可佐，揆諸首揭規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 103 年 5 月 21 日刑事第六庭 法 官 吳永梁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴書狀應「敘述具體上訴理由」，並按他造當事人之人數附繕本。「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 103 年 5 月 21 日
書記官 蔡明株