103年度交易字第41號｜刑事：業務過失傷害｜裁判日期：103 年 01 月 17 日

臺灣彰化地方法院刑事判決　　　　　　 103年度交易字第41號公　訴　人　臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被　　　告　張秋金上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度偵字第8830號），本院認不得逕以簡易判決處刑（102 年度交簡字第2888號），改依通常程序審理，判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告張秋金為農綠寶國際股份有限公司之送貨員，為從事駕駛業務之人。被告於民國102 年7 月7 日中午12時50分許，將其所駕駛車號0000-00 號小貨車停放於彰化縣溪湖鎮○○路0 段000 號前打開左側車門欲下車之際，理應注意行人、車輛並讓其先行，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意而打開左側車門，適告訴人張麗觀騎乘車號000-000 號普通重型機車，沿同縣彰化市員鹿路1 段由東往西行駛至上址時，因閃避不及而撞及該小貨車之左側車門，使告訴人倒地並受有右手小指遠端指骨骨折、右手挫傷及顏面、右膝擦傷等傷害，因認被告涉有刑法第284 條第2 項之業務過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。三、本案被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係犯刑法第284 條第2 項之罪，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲告訴人與被告於本院調解成立並撤回告訴（見本院卷附訊問筆錄及刑事撤回告訴狀）。依上開說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。中華民國 103 年 1 月 17 日刑事第五庭法官曹馨方以上正本証明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。中華民國 103 年 1 月 17 日書記官呂雅惠

臺灣彰化地方法院103年度交易字第41號

關鍵資訊