資料來源：司法院裁判書系統
臺灣彰化地方法院103年度交簡字第1103號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 103年度交簡字第1103號
- 聲請人
- 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 李永守
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度速偵字第1110號），本院判決如下：
主文
李永守駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌酒精成分對人之意識能力具有不良影響，服用酒類後，會導致對周遭事物之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，被告飲酒後，已達法定不能安全駕駛之標準，竟仍駕駛車輛於國道公路上行駛，對一般往來之人車均造成危險，實有可罰性；惟念其前無前案紀錄，素行良好，且犯後坦認犯行，態度尚佳；兼衡其國中畢業之教育程度、勉持之家庭經濟狀況（參見被告之個人戶籍資料查詢及警詢調查筆錄受詢問人欄內之記載）、本案所生危險等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本簡易判決，得於簡易判決送達之日起10日內，具狀向本院提出上訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處
一年以上七年以下有期徒刑。
附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度速偵字第1110號
被 告 李永守 男 52歲（民國00年0月0日生）
住彰化縣溪湖鎮○○里○○路0段000
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李永守於民國103年4月25日16時許起至同日17時許止，在臺
中市松竹路某工地，飲用啤酒2瓶，明知吐氣所含酒氣濃度
達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，竟基於
駕駛動力交通工具之犯意，仍於同日17時5分許，駕駛登記
為聯合工程行所有之車牌號碼00-000號自用大貨車，由該處
離開欲返回其位在彰化縣溪湖鎮○○里○○路0段000號住處
。嗣於同日17時18分許，行經彰化縣花壇鄉○道0號公路200
公里南向處，為警攔查，並於同日時20分許，測試李永守吐
氣所含酒精濃度，達每公升0.30毫克，逾每公升0.25毫克之
法定安全駕駛標準，而遭查獲。
二、案經內政部警政署國道公路警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李永守於警詢時、本署偵訊中坦承
不諱，並有酒精測試單及內政部警政署國道公路警察局舉發
違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表等資料附
卷可稽。足證被告之任意性自白均與事實相符，其酒後駕駛
動力交通工具之公共危險罪嫌，應堪認定。
二、核被告李永守所為，係涉犯刑法第185條之3第1項第1款之不
能安全駕駛動力交通工具公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 103 年 4 月 29 日
檢 察 官 廖偉志