臺灣彰化地方法院103年度審交易字第75號

• 裁判案由: 業務過失傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣彰化地方法院
• 裁判日期: 103 年 10 月 29 日

臺灣彰化地方法院刑事判決　　　　　 103年度審交易字第75號公　訴　人　臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被　　　告　楊永駐
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（103 年度調偵字第371 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告楊永駐受雇於「源欣交通有限公司」擔任司機，平日工作內容為駕駛營業貨運曳引車附掛拖車載運貨物，係從事駕駛業務之人。其於民國102 年9 月17日14時許，駕駛車牌號碼000-00號營業貨運曳引車掛載車牌號碼
00-00 號之拖車，沿彰化縣芳苑鄉漢寶村省道台17線由北往南方向行駛。嗣於同日15時0 分許，行至該路段與漢溪路口欲右轉漢溪路時，本應注意汽車右轉彎時，應距交岔路口30公尺前顯示方向燈或手勢，換入外側車道、右轉車道或慢車道，駛至路口後再行右轉，且轉彎車應暫停讓直行車先行。而當時天色明亮，天氣晴，視距良好，路面無障礙物，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適告訴人郭維辰駕駛車牌號碼000-00號營業貨運曳引車掛載車牌號碼00-00 號之拖車，沿台17線由北往南方向之外側車道行駛至上揭路口，被告楊永駐因上述疏失，貿然由台17線之內側車道直接右轉，致告訴人郭維辰所駕之000-00號曳引車與被告楊永駐所駕之00 -00號拖車發生碰撞。告訴人郭維辰因而受有左側股骨上髁及髁間粉碎性骨折之傷害。嗣經員警據報到場而查獲上情。因認被告涉有刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款分別定有明文。而法院為不受理之判決，得不經言詞辯論為之，亦為刑事訴訟法第307 條所明定。
三、查本件告訴人告訴被告之業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲告訴人已與被告於本院調解成立，告訴人因而於本件繫屬本院後具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀及彰化縣溪湖鎮調解委員會調解書各1 份在卷可稽，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 103 年 10 月 29 日刑事第四庭 審判長法 官 余仕明
法 官 陳銘壎
法 官 都韻荃
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由;其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 103 年 10 月 29 日書記官 陳秀娟