資料來源：司法院裁判書系統
臺灣彰化地方法院103年度易字第1125號
臺灣彰化地方法院刑事判決 103年度易字第1125號
- 公訴人
- 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 李紜瑄
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第10081
號），被告於準備程序中為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之
旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進
行簡式審判程序，判決如下：
主文
李紜瑄犯幫助詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實
一、李紜瑄可預見提供自己金融機關帳戶之金融卡供他人使用，常與財產犯罪之需要密切相關，且將幫助他人實施詐欺犯行，竟基於幫助他人實施詐欺取財之不確定故意，於民國103年3 月7 日，在彰化縣員林鎮田中央巷的統一超商，將中華郵政股份有限公司員林郵局（下稱員林郵局）帳號00000000000000號、第一商業銀行員林分局（下稱第一銀行）帳號00000000000 號及台新國際商業銀行彰化分行（下稱台新銀行）帳號00000000000000號等帳戶之金融卡，以宅配寄送之方式，寄至自稱「張品杰」之成年男子指定之地址嘉義縣○區○○路000 號，再以電話告知前揭帳戶之金融卡密碼，而容任自稱「張品杰」之成年男子及所屬之詐欺集團使用。該詐欺集團成員收受上開帳戶之金融卡及密碼後，基於詐欺取財之犯意，於103 年3 月9 日下午3 時許撥打電話予陳竹軒，佯稱係玉山銀行主任「陳玉芳」，向陳竹軒詐稱可協助開立優惠存款利率帳戶等語，致陳竹軒誤信為真而陷於錯誤，於附表所示之時間、地點將如附表所示之款項匯入如附表所示李紜瑄之上開帳戶內。嗣陳竹軒發覺有異而報警處理，始循線查獲上情。
二、案經陳竹軒訴由雲林縣警察局斗六分局報告臺灣臺南地方法院檢察署呈請臺灣高等法院檢察署檢察長令轉臺灣彰化地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、程序事項：本件被告李紜瑄所犯者非為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件，其於準備程序進行中，先就被訴事實為有罪之陳述，經告知其簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院業已依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項之規定，裁定由受命法官獨任以簡式審判程序進行本案之審理，是本案之證據調查，依刑事訴訟法第273 條之2 規定，不受同法第159 條第1 項、第161 條之2 、第161 條之3 、第163 條之1 及第164 條至第170 條規定之限制，合先敘明。
貳、實體事項：
一、上揭犯罪事實，業據被告李紜瑄於本院104 年1 月9 日準備程序及審理時坦承不諱（見本院卷第21頁反面、24頁反面、27頁），核與證人即告訴人陳竹瑄於警詢時證述之情節相符，復有上開3 帳戶之基本資料及交易明細、告訴人陳竹軒於自動櫃員機交易明細表共8 張及宅急便顧客收執聯1 紙（見警卷第6 至8 、28、30至33、35至37頁；偵10081 號卷第21頁）在卷可稽，足認被告任意性自白與事實相符。從而，本件事證明確，被告犯行堪予認定，應予依法論科。
二、按刑法上之幫助犯，係指以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言（最高法院49年台上字第77號判例要旨參照）。查被告單純提供其所有之員林郵局、第一銀行員林分行、台新銀行彰化分行帳戶之提款卡及密碼予他人詐欺犯罪使用，並不等同於向被害人施以欺罔之詐術行為，且亦無證據證明被告參與詐欺取財犯行之構成要件行為，應僅得認定被告係基於幫助他人詐欺財物之犯意而為之，且其所為提供金融機構帳戶之提款卡及密碼予他人之行為係屬詐欺取財罪構成要件以外之行為。次按，行為後法律有變更者，適用行為時之法律；但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查被告為上開詐欺犯行後，刑法第339條業於103年6月18日修正公布施行，並自同年月20日生效，而修正前刑法第339 條第1 項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。」；修正後刑法第339 條第1 項則規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。」，經比較上開修正前後之規定，修正後該條第1 項之法定刑已提高罰金刑之規定，自以修正前之規定較有利於被告，依刑法第2 條第1 項前段之規定，本案被告所為上開詐欺犯行，應適用行為時之修正前刑法第339 條之規定。
三、核被告所為，係犯刑法第30條第1 項前段、修正前刑法第339 條第1 項之幫助詐欺取財罪。又被告於103 年3 月7 日同時交付上開3 帳戶之幫助行為，係基於單一幫助之犯意，是詐欺集團成員，於密接時、地，基於同一機會、方法，本於單一決意，對於同一被害人，侵害同一法益陸續完成，應視為數個舉動之接續施行，為接續犯，應僅以一罪論。又被告以幫助之意思，參與詐欺構成要件以外之行為，為幫助犯，爰依刑法第30條第2 項規定，按正犯之刑減輕之。另起訴書原僅記載被害人陳竹軒將3 萬元及1 萬元匯至被告上開台新銀行帳戶，惟經本院核閱卷證，被害人陳竹軒於附表編號7、8 所示時間，尚有將另外二筆30,000元匯入上開台新銀行帳戶之紀錄（見警卷第8 頁反面、37頁），此部分事實與起訴書前已敘及之3 萬元及1 萬元部分，有接續犯之實質上一罪關係，為起訴效力所及，本院自應併予審理，併此敘明。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告交付個人帳戶資料，作為不法份子詐騙財物之工具，所為不僅助長詐騙集團任為財產犯罪之風氣，紊亂社會經濟正常交易秩序，且危害金融安全，造成社會互信受損，並使不法之徒得藉此輕易詐取財物、隱匿真實身分，減少遭查獲之風險，使其肆無忌憚，助長犯罪之猖獗，嚴重妨礙警察機關追查幕後詐欺集團之犯罪，更造成被害人求償上之困難，所生危害非輕；惟念其犯後配合檢警調查，且已坦承犯行，態度尚佳，且被告本身未實際參與詐欺取財之犯行，可責性較低，此次犯行因亟需用款一時思慮欠周始偶罹刑典，兼衡被告家境經濟生活狀況，暨參諸其犯罪動機、所獲利益、被害人陳竹軒因遭詐騙而匯入上開帳戶之金額等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，刑法第2 條第1 項前段、第30條第1 項、第2 項、修正前刑法第339 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。
本案經檢察官蕭有宏到庭執行職務。
所犯法條：中華民國刑法第30條（幫助犯及其處罰）幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。修正前刑法第339 條 （普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌──┬───┬──────────┬────┬─────┬─────┬───────┐ │編號│被害人│ 詐騙方式 │匯款時間│ 匯款金額 │匯入之銀行│ 相關證據資料 │ │ │ │ │ │（新臺幣）│帳戶 │ │ ├──┼───┼──────────┼────┼─────┼─────┼───────┤ │ 1 │陳竹軒│於103年3月9日下午3時│103年3月│30,000元 │李紜瑄之第│1.台新銀行自動│ │ │ │許，陳竹軒接獲詐騙集│9日下午4│ │一銀行帳戶│ 櫃員機交易明│ │ │ │團成員以電話號碼02-2│時04分許│ │（00000000│ 細表（警卷第│ │ │ │0000000來電，佯稱可 │。 │ │000） │ 8頁） │ │ │ │協助開立優存利率戶頭│ │ │ │2.被告李紜瑄第│ │ │ │，並要求陳竹軒存入優│ │ │ │ 一銀行各類存│ │ │ │存帳戶的金額要轉帳過│ │ │ │ 款開戶暨往來│ │ │ │去，陳竹軒因而陷於錯│ │ │ │ 業務項目申請│ │ │ │誤，於右列時間至ATM │ │ │ │ 書（警卷第30│ │ │ │匯款至詐騙集團成員指│ │ │ │ 至32頁） │ │ │ │定之帳戶。 │ │ │ │3.被告李紜瑄第│ │ │ │ │ │ │ │ 一銀行歷史交│ │ │ │ │ │ │ │ 易明細表（警│ │ │ │ │ │ │ │ 卷第33頁） │ ├──┤ │ ├────┼─────┼─────┼───────┤ │ 2 │ │ │103年3月│30,000元 │李紜瑄之第│1.台新銀行自動│ │ │ │ │9日下午4│ │一銀行帳戶│ 櫃員機交易明│ │ │ │ │時06分許│ │（00000000│ 細表（警卷第│ │ │ │ │。 │ │000） │ 8頁） │ │ │ │ │ │ │ │2.被告李紜瑄第│ │ │ │ │ │ │ │ 一銀行各類存│ │ │ │ │ │ │ │ 款開戶暨往來│ │ │ │ │ │ │ │ 業務項目申請│ │ │ │ │ │ │ │ 書（警卷第30│ │ │ │ │ │ │ │ 至32頁） │ │ │ │ │ │ │ │3.被告李紜瑄第│ │ │ │ │ │ │ │ 一銀行歷史交│ │ │ │ │ │ │ │ 易明細表（警│ │ │ │ │ │ │ │ 卷第33頁） │ ├──┤ │ ├────┼─────┼─────┼───────┤ │ 3 │ │ │103年3月│10,730元 │李紜瑄之第│1.台新銀行自動│ │ │ │ │9日下午4│ │一銀行帳戶│ 櫃員機交易明│ │ │ │ │時08分許│ │（00000000│ 細表（警卷第│ │ │ │ │。 │ │000） │ 8頁） │ │ │ │ │ │ │ │2.被告李紜瑄第│ │ │ │ │ │ │ │ 一銀行各類存│ │ │ │ │ │ │ │ 款開戶暨往來│ │ │ │ │ │ │ │ 業務項目申請│ │ │ │ │ │ │ │ 書（警卷第30│ │ │ │ │ │ │ │ 至32頁） │ │ │ │ │ │ │ │3.被告李紜瑄第│ │ │ │ │ │ │ │ 一銀行歷史交│ │ │ │ │ │ │ │ 易明細表（警│ │ │ │ │ │ │ │ 卷第33頁） │ ├──┤ │ ├────┼─────┼─────┼───────┤ │ 4 │ │ │103年3月│6,000元 │李紜瑄之中│1.台新銀行自動│ │ │ │ │9日下午4│ │華郵政員林│ 櫃員機交易明│ │ │ │ │時10分許│ │郵局帳戶（│ 細表（警卷第│ │ │ │ │。 │ │0000000000│ 7頁反面） │ │ │ │ │ │ │0000） │2.被告李紜瑄員│ │ │ │ │ │ │ │ 林郵局開戶資│ │ │ │ │ │ │ │ 料（警卷第28│ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │ │ │ │ │ │ │3.被告李紜瑄員│ │ │ │ │ │ │ │ 林郵局客戶歷│ │ │ │ │ │ │ │ 史交易清單（│ │ │ │ │ │ │ │ 偵10081號卷 │ │ │ │ │ │ │ │ 第18頁） │ ├──┤ │ ├────┼─────┼─────┼───────┤ │ 5 │ │ │103年3月│30,000元 │李紜瑄之中│1.台新銀行自動│ │ │ │ │9日下午4│ │華郵政員林│ 櫃員機交易明│ │ │ │ │時12分許│ │郵局帳戶（│ 細表（警卷第│ │ │ │ │。 │ │0000000000│ 7頁反面） │ │ │ │ │ │ │0000） │2.被告李紜瑄員│ │ │ │ │ │ │ │ 林郵局開戶資│ │ │ │ │ │ │ │ 料（警卷第28│ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │ │ │ │ │ │ │3.被告李紜瑄員│ │ │ │ │ │ │ │ 林郵局客戶歷│ │ │ │ │ │ │ │ 史交易清單（│ │ │ │ │ │ │ │ 偵10081號卷 │ │ │ │ │ │ │ │ 第18頁） │ ├──┤ │ ├────┼─────┼─────┼───────┤ │ 6 │ │ │103年3月│30,000元 │李紜瑄之台│1.台新銀行自動│ │ │ │ │9日下午4│ │新銀行帳戶│ 櫃員機交易明│ │ │ │ │時25分許│ │（000-0000│ 細表（警卷第│ │ │ │ │。 │ │0000000000│ 8頁反面） │ │ │ │ │ │ │） │2.被告李紜瑄台│ │ │ │ │ │ │ │ 新銀行開戶資│ │ │ │ │ │ │ │ 料（警卷第35│ │ │ │ │ │ │ │ 至36頁） │ │ │ │ │ │ │ │3.被告李紜瑄台│ │ │ │ │ │ │ │ 新銀行歷史交│ │ │ │ │ │ │ │ 易明細表（警│ │ │ │ │ │ │ │ 卷第37頁） │ ├──┤ │ ├────┼─────┼─────┼───────┤ │ 7 │ │ │103年3月│30,000元 │李紜瑄之台│1.台新銀行自動│ │ │ │ │9日下午4│（起訴書原│新銀行帳戶│ 櫃員機交易明│ │ │ │ │時27分許│漏未記載）│（000-0000│ 細表（警卷第│ │ │ │ │。 │ │0000000000│ 8頁反面） │ │ │ │ │ │ │） │2.被告李紜瑄台│ │ │ │ │ │ │ │ 新銀行開戶資│ │ │ │ │ │ │ │ 料（警卷第35│ │ │ │ │ │ │ │ 至36頁） │ │ │ │ │ │ │ │3.被告李紜瑄台│ │ │ │ │ │ │ │ 新銀行歷史交│ │ │ │ │ │ │ │ 易明細表（警│ │ │ │ │ │ │ │ 卷第37頁） │ ├──┤ │ ├────┼─────┼─────┼───────┤ │ 8 │ 竹軒│ │103年3月│30,000元 │李紜瑄之台│1.台新銀行自動│ │ │ │ │9日下午4│（起訴書原│新銀行帳戶│ 櫃員機交易明│ │ │ │ │時29分許│漏未記載）│（000-0000│ 細表（警卷第│ │ │ │ │。 │ │0000000000│ 8頁反面） │ │ │ │ │ │ │） │2.被告李紜瑄台│ │ │ │ │ │ │ │ 新銀行開戶資│ │ │ │ │ │ │ │ 料（警卷第35│ │ │ │ │ │ │ │ 至36頁） │ │ │ │ │ │ │ │3.被告李紜瑄台│ │ │ │ │ │ │ │ 新銀行歷史交│ │ │ │ │ │ │ │ 易明細表（警│ │ │ │ │ │ │ │ 卷第37頁） │ ├──┤ │ ├────┼─────┼─────┼───────┤ │ 9 │ │ │103年3月│10,000元 │李紜瑄之台│1.台新銀行自動│ │ │ │ │9日下午4│ │新銀行帳戶│ 櫃員機交易明│ │ │ │ │時30分許│ │（000-0000│ 細表（警卷第│ │ │ │ │。 │ │0000000000│ 8頁反面） │ │ │ │ │ │ │） │2.被告李紜瑄台│ │ │ │ │ │ │ │ 新銀行開戶資│ │ │ │ │ │ │ │ 料（警卷第35│ │ │ │ │ │ │ │ 至36頁） │ │ │ │ │ │ │ │3.被告李紜瑄台│ │ │ │ │ │ │ │ 新銀行歷史交│ │ │ │ │ │ │ │ 易明細表（警│ │ │ │ │ │ │ │ 卷第37頁） │ ├──┤ │ ├────┼─────┼─────┼───────┤ │10 │ │ │103年3月│30,000元 │李紜瑄之第│1.第一銀行自動│ │ │ │ │9日下午4│ │一銀行帳戶│ 櫃員機交易明│ │ │ │ │時38分許│ │（00000000│ 細表（警卷第│ │ │ │ │。 │ │ 118） │ 8頁） │ │ │ │ │ │ │ │2.被告李紜瑄第│ │ │ │ │ │ │ │ 一銀行各類存│ │ │ │ │ │ │ │ 款開戶暨往來│ │ │ │ │ │ │ │ 業務項目申請│ │ │ │ │ │ │ │ 書（警卷第30│ │ │ │ │ │ │ │ 至32頁） │ │ │ │ │ │ │ │3.被告李紜瑄第│ │ │ │ │ │ │ │ 一銀行歷史交│ │ │ │ │ │ │ │ 易明細表（警│ │ │ │ │ │ │ │ 卷第33頁） │ └──┴───┴──────────┴────┴─────┴─────┴───────┘