103年度簡字第1798號｜刑事：偽造文書等｜裁判日期：104 年 01 月 12 日

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決　　　　 103年度簡字第1798號聲　請　人　臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被　　　告　陳映彤上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第3651號），因被告自白犯罪，經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑（103年度訴字第732號），判決如下：主文陳映彤犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；偽造之快可力實業有限公司印章及印文各壹枚，均沒收。應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；偽造之快可力實業有限公司印章及印文各壹枚，均沒收。緩刑貳年，並應按本院一○三年度司彰調字第五五○號調解程序筆錄所載之內容履行賠償義務。犯罪事實及理由一、本件犯罪事實及證據，除起訴書附表編號5記載之「支票面額4,550元」更正為「支票面額4,553元」，犯罪事實地20行「頂潘婆」，更正為「頂番婆」，並補充被告於本院審理時之自白外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。二、核被告陳映彤如起訴書犯罪事實一(一)所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪，起訴書犯罪事實一(二)所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪。被告利用不知情之年籍不詳刻印業者偽刻快可力實業有限公司（下稱快可力公司）印章，應論以間接正犯。被告自民國102年7月18日起，至同年10月18日，先後存入如附表所示之支票，兌領如附表所示之支票面額，係在密接之時、地而為，且係基於一個意思決定，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價較為合理，是應論以接續犯，僅成立一罪。被告偽造印章為偽造私文書之階段行為；偽造私文書之低度行為，又為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。被告所為上開業務侵占罪及行使偽造私文書罪，犯意各別、行為互異，應予分論併罰。爰審酌被告在上開公司任職期間，竟監守自盜，侵占上開公司給付予廠商之貨款，挪為自己私人之用，所為實不足取，惟念及其等犯後均坦承犯行，暨衡量被告之犯罪動機、犯罪手段、目的、所生危害，被告為高職畢業，離婚，育有一子，職業作業員等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準，並定應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。偽造之快可力公司印章、印文各1枚，均應依刑法第219條規定，併於所犯行使偽造私文書罪項下予以宣告沒收。三、查被告陳映彤前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，其因一時失慮，致罹刑章，然業已坦承犯行，深具悔意，且與告訴人成立調解，有本院調解程序筆錄1份在卷可按，衡其經此次懲處後當知警惕，應無再犯之虞，本院認其所受宣告之刑，以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2年，以勵自新。又緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向被害人支付相當數額之財產或非財產上之損害賠償，為刑法第74條第2項第3款定有明文。本院斟酌告訴人之權益，並給予被告自新機會，認於被告緩刑期間，課予依前開調解內容履行之負擔，應屬適當，爰併命被告應依本院調解程序筆錄所示內容一履行賠償義務，被告爾後如有違反該調解程序筆錄內容情事，足認宣告緩刑難收預期效果時，告訴人得向檢察官陳報，而由檢察官斟酌情節，依法聲請法院撤銷緩刑，併此敘明。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，刑法第216條、第210條、第336條第2項、第51條第5款、第41條第1項前段、第219條、第74條第1項第1款、第2項第3款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。中華民國 104 年 1 月 12 日刑事第二庭法官張鶴齡以上正本證明與原本無異。如不服本件判決，應自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(附繕本)。告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中華民國 104 年 1 月 12 日書記官林嘉賢附錄論罪科刑法條：中華民國刑法第210條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。中華民國刑法第216條行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。附件：臺灣彰化地方法院檢察署檢察官起訴書 103年度偵字第3651號被告陳映彤女 37歲（民國00年0月00日生）住彰化縣鹿港鎮○○巷000巷0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、陳映彤前於民國101年8月8日開始任職於劉家瑋所經營址設彰化縣和美鎮○○路0段000巷000弄00號之富鉥達精密刀具廠有限公司(下稱富鉥達公司)、鋒聖國際貿易有限公司(下稱鋒聖公司)之會計(於102年11月底離職)，為從事會計業務之人。陳映彤因家中經濟拮据，(一)竟意圖為自己不法之所有，於附表所示支票發票日前3個月內某日，向前開二家公司之職員劉黃秋子(即劉家瑋之母親)謊稱廠商要求支付貨款之支票取消禁止背書轉讓，並以重複向劉黃秋子請領開立支付廠商貨款支票之方法，侵占附表所示之支票(如4、5月各要支付給廠商1筆貨款，陳映彤先於4月請領要支付給廠商當月貨款之支票，又於5月請領要支付給廠商4、5月貨款總額之支票，再將5月請領之支票交付予廠商兌領，陳映彤則將4月所請領要支付廠商貨款之支票侵占入己)。陳映彤為侵占前開支票，乃先向其不知情之胞兄陳運琮借用渣打銀行觀音分行00000000000000帳戶，再將侵占之支票，於附表所示支票交換日，將所侵占之支票交付前開銀行交換票據，並將附表所示支票面額之票款存入前開帳戶內。(二)陳映彤另基於行使偽造私文書之犯意，於102年7月間某日，未經快可力實業有限公司(下稱快可力公司)之同意或授權，於彰化縣鹿港鎮頂潘婆某家印章店，利用不知情之刻印師傅，偽刻快可力公司長條戳章，而後於102年9月初，在其位於彰化縣鹿港鎮○○巷000巷0號住處，在附表編號2，支票號碼XT0000000之支票背面，冒用快可力公司之名義，將該偽刻之快可力公司長條戳章用印於該支票背面，以示該支票係由快可力公司背書轉讓，而後於102年9月14日持以向前開銀行辦理交換，足生損害於快可力公司。嗣因廠商弘展公司、洛揚公司未收到貨款，經劉家瑋清查後始悉上情。二、案經富鉥達公司、鋒聖公司之代表人劉家瑋訴由彰化縣警察局和美分局報告偵辦。證據並所犯法條一、上開犯罪事實，業據被告陳映彤於警詢及偵訊中坦白承認，並經證人劉家瑋於警詢及偵訊中，劉黃秋子、陳運琮於警詢證述明確，並有陳運琮上開帳戶之交易明細、附表所示支票之合作金庫商業銀行支票存根、支票影本附卷可稽。被告犯嫌應堪認定。二、核被告犯罪事實一(一)所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪嫌，犯罪事實一(二)所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪嫌，其偽造快可力公司長條戳章，係偽造私文書之階段行為，應為偽造私文書之高度行為所吸收，又偽造私文書之低度行為，應為其後續之行使行為所吸收，均不另論罪。又被告所犯上開各犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。至偽造之快可力公司印章及印文各1枚，請依刑法第219條之規定，不問屬於犯人與否，沒收之三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣彰化地方法院中華民國 103 年 8 月 15 日檢察官董良造本件正本證明與原本無異中華民國 103 年 8 月 26 日書記官王俐婷所犯法條刑法第216條行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。刑法第210條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。刑法第336條第2項對於業務上所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。附表 ┌──┬─────┬─────┬─────┬────┬───┐ │編號│支票發票日│支票交換日│ 支票票號 │支票面額│廠商 │ │ │發票人 │ │ │(元) │ │ ├──┼─────┼─────┼─────┼────┼───┤ │ 1 │102.2.10 │102.7.18 │XT0000000 │63,735 │可展 │ │ │富鉥達公司│ │ │ │ │ ├──┼─────┼─────┼─────┼────┼───┤ │ 2 │102.5.10 │102.9.14 │XT0000000 │2,851 │快可力│ │ │鋒聖公司 │ │ │ │ │ ├──┼─────┼─────┼─────┼────┼───┤ │ 3 │102.7.10 │102.9.6 │XT0000000 │4,673 │奇利揚│ │ │富鉥達公司│ │ │ │ │ ├──┼─────┼─────┼─────┼────┼───┤ │ 4 │102.7.10 │102.9.6 │XT0000000 │2,915 │儀辰 │ │ │鋒聖公司 │ │ │ │ │ ├──┼─────┼─────┼─────┼────┼───┤ │ 5 │102.8.10 │102.9.6 │XT0000000 │4,550 │郁成 │ │ │鋒聖公司 │ │ │ │ │ ├──┼─────┼─────┼─────┼────┼───┤ │ 6 │102.9.10 │102.9.14 │XT0000000 │4,472 │鉅亨 │ │ │鋒聖公司 │ │ │ │ │ ├──┼─────┼─────┼─────┼────┼───┤ │ 7 │102.9.10 │102.9.14 │XT0000000 │20,586 │弘展 │ │ │鋒聖公司 │ │ │ │ │ ├──┼─────┼─────┼─────┼────┼───┤ │ 8 │102.10.10 │102.10.18 │XT0000000 │19,372 │洛揚 │ │ │鋒聖公司 │ │ │ │ │ └──┴─────┴─────┴─────┴────┴───┘

臺灣彰化地方法院103年度簡字第1798號

關鍵資訊