資料來源：司法院裁判書系統
臺灣彰化地方法院103年度簡字第89號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第89號
- 聲請人
- 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 鍾明洋
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度偵字第9687號），本院判決如下：
主文
鍾明洋犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：鍾明洋於民國102年5月17日凌晨5 時許，行經彰化縣彰化市○○○路000巷00號前，見黃婕綺所有之車牌號碼0000-00號自用小客車停放於路旁，且車門並未上鎖，遂打開該車駕駛座之車門進入車內，見車鑰匙尚插在鑰匙孔中，竟意圖為自己不法之所有，開啟車輛之電門發動該車而竊取之，得手後作為代步之用。隨後鍾明洋駕駛該車北上，至該車汽油耗盡始將之棄置於臺北火車站西側之「嘟嘟房停車場」內。嗣經黃婕綺發覺上開車輛失竊後報警，始循線查悉上情。
二、證據：
（一）被告鍾明洋之自白。
（二）證人黃毓玲於警詢時之證述。
（三）臺北市政府警察局中正第一分局刑案現場勘察報告。
（四）臺北市政府警察局車輛尋獲電腦輸入單。
（五）刑事案件證物採驗紀錄表2紙。
（六）刑案現場勘查照片53張。
（七）內政部警政署刑事警察局刑紋字第0000000000號鑑定書。
（八）綜上所述，本案事證明確，被告犯行已可認定。
三、論罪科刑：核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告前有多次竊盜前科，素行非佳，且其正值壯年，不思以正當方法取得代步工具，竟竊取他人車輛據為己有，造成他人財產權之損害，法治觀念實屬淡薄，惟念其犯後坦承犯行，態度良好，且犯罪手段尚屬平和，兼衡其家境勉持之生活狀況，高中畢業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條： 刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。