103年度附民緝字第3號｜刑事：請求賠償損害｜裁判日期：103 年 10 月 28 日

臺灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟判決 103年度附民緝字第3號原　　　告　凡興有限公司法定代理人　陳德福被　　　告　游文亨上列被告因業務侵占等案件（103年度訴緝字第48號、91年度訴緝字第28號、90年度訴字第220號），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償（90年度附民字第30號、91年度附民緝字第3號），本院判決如下：主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。事實一、原告方面：訴之聲明、事實及理由如附件所載。二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由一、按刑事訴訟諭知無罪，免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。二、本件被告游文亨被訴業務侵占等案件，業經本院於民國103 年10月28日以103年度訴緝字第48號刑事判決諭知免訴在案，揆諸上開規定，原告之訴，自應予以駁回，是其假執行聲請，失所附麗，一併駁回。據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中華民國 103 年 10 月 28 日刑事第六庭審判長法官吳永梁法官朱政坤法官呂美玲上為正本證明與原本無異。如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後10日內向本院提出上訴狀。中華民國 103 年 10 月 28 日書記官鍾宜津

臺灣彰化地方法院103年度附民緝字第3號

關鍵資訊