臺灣彰化地方法院104年度審簡字第152號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣彰化地方法院
• 裁判日期: 104 年 12 月 31 日
• 法官: 張佳燉
• 當事人: 邱定捷

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決　　　　104年度審簡字第152號公　訴　人　臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被　　　告　邱定捷
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（104年度偵緝字第313號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定逕以簡易判決如下：
主 文
邱定捷竊盜，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充、更正如下外，其餘均引用臺灣彰化地方法院檢察署檢察官起訴書之記載（如附件）：
(一)犯罪事實欄一第2至3行「竊取劉文錦所有車牌號碼00-0000
號自用小貨車得逞」，補充更正為「竊取劉榮昌所有、由劉文錦管領之車牌號碼00-0000號自用小貨車得逞」；第7行「得利資源回收廠」更正為「得利企業社」。
(二)證據部分補充「被告於本院準備程序時之自白」。
二、爰審酌被告前有多次竊盜前科，素行非善，竟仍未見醒思，任意竊取他人財物，顯然未記取教訓，欠缺法治觀念，惟念及被告坦承犯行，並與告訴人達成和解，有本院調解程序筆錄在卷可按，足見被告犯後態度尚可，暨考量本案所竊得之財物價值、被告國中畢業之智識程度、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法
第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 12 月 31 日刑事第三庭 法 官 張佳燉
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 104 年 12 月 31 日書記官 彭蜀方
附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度偵緝字第313號被 告 邱定捷
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邱定捷意圖為自己不法所有，於民國103年6月11日上午9時
58分許，前往彰化縣社頭鄉忠孝3路34巷口，竊取劉文錦所
有車牌號碼00-0000號自用小貨車得逞。嗣於103年6月15日
中午12時27分許，駕駛不知情之邱良作所有車牌號碼0000-00號自用小貨車，載運自該車所拆解之貨車尾門1片、升降尾門馬達1顆及塑膠製品等零件，前往不知情之陳秀華所經營
「得利資源回收廠」變賣而為警查獲。
二、案經劉文錦訴由彰化縣警察局田中分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告邱定捷坦承不諱，核與告訴人劉文錦指訴及證人陳秀華證述相符，並有扣押物品目錄表、贓物認領保管單、彰化縣警察局車輛尋獲電腦輸入單、營利事業登記證、資源回收物品登紀簿、監視錄影翻拍照片及現場照片等件在卷可證，是被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜既遂罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 104 年 7 月 27 日檢 察 官 何 玉 鳳
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 8 月 4 日書 記 官 詹 曉 萍
論罪法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。