資料來源：司法院裁判書系統
臺灣彰化地方法院104年度簡字第1227號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第1227號
- 聲請人
- 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 王文祥
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度毒偵字第1070號），本院判決如下：
主文
王文祥施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、理由及證據均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、被告施用甲基安非他命所用之玻璃球並未扣案，且無證據證明尚存，又非屬違禁物，為免日後執行困難，爰不併予宣告沒收，併予敘明。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項、第299 條第1 項前段，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文所示。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度毒偵字第1070號
被 告 王文祥 男
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經偵查終結，認為宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王文祥前於民國87年間，因施用毒品案件，經裁定送觀察、
勒戒，因無繼續施用毒品之傾向，而於87年7 月27日執行完
畢釋放，並由本署檢察官以87年度偵字第3438號為不起訴處
分確定；又於執行完畢5 年內之88年間，因施用毒品案件，
經送裁定觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於89年
6 月23日執行完畢釋放，並由本署檢察官以89年度毒偵字第
3026號及同年度毒偵緝字第427 號為不起訴處分確定。另於
87年間，因傷害致死案件，經臺灣高等法院臺中分院以90年
度上更二字第227 號判處有期徒刑7 年3 月確定；又於89年
間，因施用毒品，經臺灣彰化地方法院（下稱彰化地院）以
89年度斗簡字第460 號判處有期徒刑5 月，經減刑為有期徒
刑2 月15日確定，再因偽造有價證券案件，經臺灣高等法院
臺中分院以91年度上訴字第5 號判處有期徒刑1 年8 月確定
，以上合併定應執行刑有期徒刑8 年10月確定；復因施用毒
品案件，經彰化地院以90年度斗簡字第118 號判處有期徒刑
6 月，經減刑為有期徒刑3 月確定；嗣入監接續執行，於98
年3 月3 日縮刑假釋出監付保護管束，於99年6 月1 日縮刑
期滿未經撤銷，視為執行完畢。詎猶不知悔改，復基於施用
第二級毒品甲基安非他命之犯意，於104 年5 月9 日晚間某
時許，在其位於彰化縣田中鎮○○里○○街00號住處，以將
第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球內，再以火燒烤使產生
煙霧後吸食之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣
於同年5 月12日上午9 時15分許，因另案遭通緝，為警於其
上址住處緝獲，並經警採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安
非他命陽性反應。
二、案經彰化縣警察局田中分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告王文祥於警詢及偵查中坦承不諱，
且其於104 年5 月12日為警所採集之尿液，經送鑑驗結果呈
毒品安非他命及甲基安非他命陽性反應，此有台灣檢驗科技
股份有限公司濫用藥物檢驗報告（檢體編號：H-054 、報告
編號：KH/2015/00000000）及彰化縣警察局委託檢驗尿液代
號與真實姓名對照認證單（代號：H-054）各1紙在卷可稽，
堪信被告自白與事實相符，被告本件施用第二級毒品犯嫌堪
予認定。
二、按毒品危害防制條例就施用毒品者，僅限於「初犯」及「5
年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序
。倘被告於5 年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第3 次（
或第3 次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒
或強制戒治執行完畢釋放5 年以後，已不合於「5 年後再犯
」之規定，且因已於「5 年內再犯」，顯見其再犯率甚高，
原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依毒
品危害防制條例第10條處罰（參照最高法院95年度第7 次、
97年度第5 次刑事庭會議決議意旨）。經查，本件被告初犯
施用毒品案件，經送觀察勒戒執行完畢釋放後5 年內，曾再
犯如犯罪事實欄所述之施用毒品罪等情，有刑案資料查註紀
錄表1 份在卷可按，因被告在上開觀察勒戒執行完畢釋放後
5 年內，曾再犯如上所述之施用毒品罪，是被告本件所為，
皆合於毒品危害防制條例第23條第2 項所定之追訴要件，自
應逕予以追訴。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第
二級毒品罪嫌。又被告曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑
案資料查註紀錄表1 份可參，其於5 年內故意再犯本件有期
徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項規定加重其
刑。
四、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第451 條第
1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 104 年 7 月 28 日
檢 察 官 劉 欣 雅
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 8 月 4 日
書 記 官 陳 俐 妘