臺灣彰化地方法院104年度交易字第10號

• 裁判案由: 公共危險等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣彰化地方法院
• 裁判日期: 104 年 03 月 11 日

臺灣彰化地方法院刑事判決　　　　　　 104年度交易字第10號公　訴　人　臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被　　　告　葉宸瑋
上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第9945
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告葉宸瑋於民國103 年10月30日17時許，在彰化縣溪州鄉成功國小飲用啤酒1 罐後，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日17時10分許，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車前往告訴人陳志賢所開設之「金蘋果早餐店」（址設彰化縣溪州鄉○○路0 段000 號）（公共危險部分，經本院另為判決）。被告抵達後，即另基於毀損之犯意，下車持榔頭砸毀告訴人店內之冰箱、玻璃桌、置物櫃、餐飲設備等物品，致告訴人受有約新臺幣3 萬元之損失，因認被告所為涉犯刑法第354 條之毀損罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。查本件告訴人陳志賢告訴被告之犯行，起訴書認係觸犯刑法第354 條之罪，依同法第357 條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回告訴，有撤回告訴狀1 份附卷可稽（見本院卷第27頁），依照上開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第307 條、第303 條第3 款，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 3 月 11 日刑事第二庭 審判長法官 王義閔
法 官 王素珍
法 官 林于捷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後
20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)
「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 104 年 3 月 11 日書 記 官 林玟君