資料來源：司法院裁判書系統
臺灣彰化地方法院104年度交簡字第1383號
臺灣彰化地方法院刑事判決 104年度交簡字第1383號
- 聲請人
- 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 蕭煒祥
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（104年度速偵字第1438號），本院判決如下：
主文
蕭煒祥犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、不能安全駕駛罪係屬抽象危險犯，不以發生具體危險為必要，爰於民國102年6月13日修正施行之刑法第185條之3第1項第1款，增訂吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05之酒精濃度標準值，以此作為認定「不能安全駕駛」之判斷標準，以有效遏阻酒醉駕車事件發生，有該條文之修法理由可參。而被告為警查獲時呼氣所含酒精濃度已達每公升0.6毫克，是核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌禁止飲酒後駕駛動力交通工具，係為保障駕駛者及用路人之安全，政府已利用各種媒體一再宣導「酒後不開車、開車不喝酒」觀念多年，立法院亦不斷修法加重酒醉駕車之刑責，且新聞媒體亦一再報導因酒後駕車肇成之傷亡事件，被告仍不知警惕，飲用酒類呼氣酒精測試值達每公升0.6毫克，已達不能安全駕駛之狀態，竟仍騎車行駛於道路，不顧道路上其他通行之人、車安全，惡性非微，惟念其犯後於警詢、偵查時均坦承犯行，暨其係高中畢業學歷、家庭經濟狀況小康（見警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
論罪之法條全文：刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度速偵字第1438號
被 告 蕭煒祥 男 34歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣田中鎮○○路0段00巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蕭煒祥於民國104年5月25日10時許起至11時52分許止，在彰
化縣田中鎮中南路與山腳路口之統一超商內飲用米酒後，竟
基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日14時10分許，騎
乘車牌號碼000-000號重型機車上路，欲前往彰化縣社頭鄉
之友人住處。嗣於同日14時30分許，行經彰化縣社頭鄉社斗
路逢和橋，因行跡可疑，為警在社頭鄉○○街00巷00號前攔
查，發現蕭煒祥全身酒味而於同日15時18分許對其施以酒精
濃度吐氣測試，測得其吐氣中酒精濃度達每公升0.60毫克。
二、案經彰化縣警察局田中分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蕭煒祥於警詢及偵訊中均坦承不諱
，並有彰化縣警察局道路安全當事人酒精測定紀錄表、彰化
縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本及車輛詳細
資料報表等在卷可資佐證，本件事證明確，被告犯嫌應堪認
定。
二、核被告蕭煒祥所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動
力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之公共
危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 104 年 5 月 28 日
檢 察 官 劉彥君
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 5 月 29 日
書 記 官 施涵雯
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者
，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。