臺灣彰化地方法院104年度智易字第24號

• 裁判案由: 違反著作權法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣彰化地方法院
• 裁判日期: 104 年 11 月 30 日
• 法官: 曹馨方
• 法定代理人: 葉政紹
• 被告: 永久興業股份有限公司法人、洪夢徽

臺灣彰化地方法院刑事判決　　　　　　 104年度智易字第24號公　訴　人　臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被　　　告　永久興業股份有限公司
代　表　人　葉政紹
被　　　告　洪夢徽
上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第6588號、第8428號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告洪夢徽為被告永久興業股份有限公司（址設彰化縣彰化市○○路0 段000 巷0 號，下稱永久興業公司）負責人。被告洪夢徽於民國101 年7 、8 月間某日，未經告訴人富爾特數位影像股份有限公司（址設新北市○○區○○路00號8 樓之3 ）同意或授權，竟基於違反著作權法之犯意，將告訴人享有著作財產權之攝影著作3 張，使用電腦設備重製後，登載於被告永久興業公司之介紹網頁中，而公開傳輸之，因認被告洪夢徽涉犯著作權法第91條第1 項擅自以重製之方法侵害他人之著作權罪及同法第92條擅自以公開傳輸之方法侵害他人之著作財產權罪等罪嫌，被告永久興業公司應依著作權法第101 條第1 項規定科以罰金之刑等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。
三、本案被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴，認被告洪夢徽係犯著作權法第91條第1 項及第92條之罪，依同法第100 條前段規定，均須告訴乃論。茲告訴人與被告洪夢徽、永久興業公司達成和解並撤回告訴，有本院調解程序筆錄及刑事撤回告訴狀附卷可稽（見本院卷第24、25頁）。依上開說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 11 月 30 日刑事第五庭 法 官 曹馨方
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 104 年 12 月 1 日書記官 呂雅惠