臺灣彰化地方法院104年度簡字第1382號

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決　　　　 104年度簡字第1382號

聲請人

臺灣彰化地方法院檢察署檢察官

被告

林新發

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度速偵字第2069號），本院逕以簡易判決處刑如下：

主文

犯罪事實及理由

一、林新發意圖為自己不法之所有，而基於竊盜之犯意，㈠於民國104年7月16日上午10時許，在彰化縣二林鎮○○巷00號前空地，見林朝順所有由詹柔雲所管領並停放在該處之車牌號碼000-000號普通重型機車鑰匙未拔取，即徒手轉動機車鑰匙發動電門之方式，竊取上開機車；㈡又於104年7月18日上午8、9時許，在二林鎮太平路21號前，趁四下無人注意之際，徒手竊取洪學宜所有停放路旁之車牌號碼000-000號重型機車號牌1面，得手後即將該面號牌懸掛在上開車牌號碼000-000號重型機車上，供己代步之用，並將上開車牌號碼000-000號號牌丟棄在二林鎮華崙里附近排水溝。嗣為員警於104年8月6日下午4時40分，在彰化縣社頭鄉建國路與仁愛三路口之「環寶資源回收場」前查獲，並扣得車牌號碼000 -000號重型機車1輛（不含號牌1面）、鑰匙1支（重型機車、鑰匙已發還）及車牌號碼000- 000號號牌1面等物。

二、證據部分：

(一)被告林新發於警詢及偵訊中之自白。

(二)證人即被害人詹柔雲於警詢中之指述。

(三)車輛詳細資料報表、失車-案件基本資料詳細畫面報表、贓物認領保管單、彰化縣警察局車輛尋獲電腦輸入單、查獲之扣案物照片3張、扣押物品目錄表。

三、核被告林新發上述二次行為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜既遂罪。又被告所犯上開各罪間，犯意各別、行為互殊，應分論併罰。爰審酌被告率而竊取他人財物，破壞社會之安寧秩序，造成被害人受有損害，所為實有不該；惟念及被告犯後坦承犯行，被害人已領回遭竊之財物，對被害人之侵害尚非重大；暨斟酌其犯罪之動機、目的、手段、家庭經濟狀況勉持及國中畢業之智識程度等一切情狀，核情量處如主文所示之刑並均諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行刑及易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴【告訴人或被害人對於判決如有不服請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。】（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條第1項：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。