資料來源：司法院裁判書系統
臺灣彰化地方法院104年度簡字第1770號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第1770號
- 聲請人
- 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 黃草樑
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度毒偵字第1642號），本院逕以簡易判決如下：
主文
甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰以被告之責任為基礎，並審酌其前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，再犯本次施用毒品犯行，足見其戒毒意志不堅，所為並非可取，然考量其犯後業已坦承犯行之態度，暨衡酌其自述為國中畢業之智識程度、業工、家庭經濟勉持之生活狀況（見毒偵卷第3頁警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。至供被告本案施用第二級毒品犯行所用之玻璃球1個，並未扣案，無積極事證證明仍然存在，且性質上非違禁物，為免日後執行困難，故不予宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度毒偵字第1642號
被 告 甲○○ 男 24歲（民國00年0月0日生）
住彰化縣員林市○○路0段00巷00號
居彰化縣大村鄉○○巷00○00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前於民國101年間，因妨害性自主案件，經臺灣彰化
地方法院以101年度侵訴字第40號判處有期徒刑1年8月，緩
刑4年確定（未構成累犯）。另於104年間，因施用毒品案件
，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於104年3
月3日執行完畢釋放。詎仍未戒除毒癮，復基於施用第二級
毒品甲基安非他命之犯意，於104年8月28日晚間10時許，在
其位於彰化縣大村鄉○○巷00○00號居所，以將第二級毒品
甲基安非他命置於玻璃球內，以火燒烤吸食所產生煙霧之方
式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於104年8月29日
晚間8時許，為警持本署檢察官核發之強制到場（強制採驗
尿液）許可書，在彰化縣警察局員林分局莒光派出所採驗尿
液結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。
二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業經被告甲○○於警詢時及偵查中坦承不諱
，且其為警採取之尿液檢體，經送鑑驗結果確呈安非他命、
甲基安非他命陽性反應，有正修科技大學超微量研究科技中
心出具之尿液檢驗報告（原始編號：Z000000000000）、彰
化縣警察局員林分局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照證單
、列管毒品人口檢體採集送驗紀錄表及本署檢察官強制到場
（強制採驗尿液）許可書各1份在卷可按，足徵被告之自白
確與事實相符。此外，復有刑案資料查註紀錄表、矯正簡表
、全國施用毒品案件紀錄表、受觀察勒戒人毒品及前科紀錄
簡列表等附卷可參。被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 104 年 10 月 27 日
檢 察 官 吳宗穎
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 11 月 11 日
書 記 官 林孟依