臺灣彰化地方法院104年度簡字第281號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣彰化地方法院
• 裁判日期: 104 年 04 月 30 日
• 法官: 張琇涵
• 當事人: 林在源

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決　　　　　104年度簡字第281號聲　請　人　臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被　　　告　林在源
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度
速偵字第487號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
林在源犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：林在源基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於民國104年2月11日晚上7時許，在彰化縣北斗鎮○○路000號「大盤大生鮮超市」內，徒手竊取該超市店長陳梅玉所管領、置於生鮮區冰箱內之吳郭魚2條（價值新台幣﹝下同﹞124元）、後腿肉2條（價值122元）及展售架上之雞蛋2盒（價
值110元），得手後裝入自備塑膠袋內，欲離開之際，為陳
梅玉發現報警處理而查獲，並扣得所竊得上開吳郭魚、後腿肉各2條及雞蛋2盒（均已發還陳梅玉）。
二、證據部分：
㈠被告林在源於警詢及偵查中之自白。
㈡證人即被害人陳梅玉於警詢之證述。
㈢彰化縣警察局北斗分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單各1件、蒐證照片2張。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜既遂罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因竊盜案件，經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官97年度偵字第3506號職權不起訴處分；又因竊盜案件3件，由本院先後以101年度簡字第901號判決
各判處拘役30日、30日確定，104年度簡字第126號判決判處拘役30日等情，此有前開不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1件附卷可參，猶仍為本件犯行，顯見其未能
悔改，且欠缺尊重他人財產權益及守法之觀念；再考量其所竊物品之價值，以及該等物品幸經尋回而發還被害人；兼衡被告犯後坦承犯行之犯後態度；暨其自述國中畢業之智識程度、無業之生活狀況（見偵卷第5頁警詢調查筆錄之受詢問
人欄、第27頁反面被告自述）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（告訴人或被害人對於判決如有不服請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。）（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 4 月 30 日刑事第六庭 法 官 張琇涵
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 104 年 4 月 30 日書記官 林怡吟
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。