臺灣彰化地方法院104年度簡字第72號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣彰化地方法院
• 裁判日期: 104 年 01 月 19 日

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決　　　　　 104年度簡字第72號聲　請　人　臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被　　　告　尤果然
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度
偵字第10016號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
尤果然竊盜，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、尤果然前於民國80年間，因違反懲治盜匪條例案件，經臺灣高等法院臺中分院（下稱臺中高分院）以81年度上訴字第
753 號判決判處有期徒刑13年，上訴後經最高法院以81年度台上字第6612號判決駁回上訴後確定；又於81年間，因偽造文書案件，經本院以81年度易字第1873號判決判處有期徒刑4 月，上訴後，經臺中高分院以81年度上訴字第2642號判決駁回上訴確定，嗣前述案件經臺中高分院以84年度聲字第784號裁定合併定應執行刑為有期徒刑13年2月確定，入監執行後，於88年10月15日假釋出監，假釋併付保護管束。嗣因犯後述案件，而撤銷假釋。復於90年間，因妨害自由案件，經臺中高分院以91年度上訴字第817號判決判處有期徒刑7月確定；又因贓物、準強盜等案件，經臺灣臺中地方法院分別以90年度易字第3525號判決判處有期徒刑3月確定；及以91年
度訴字第1323號判決判處有期徒刑3月、5年2月，應執行有
期徒刑5年3月確定。嗣上開全部案件，部分經裁定減刑，再與未經減刑案件合併定應執行刑為有期徒刑13年1月確定，
於101年9月30日縮刑期滿執行完畢。又於102年間因犯竊盜
罪，經本院以102年度簡字第652號判決判處有期徒刑3月確
定，並於102年10月24日因徒刑易科罰金執行完畢。詎仍不
知悔改，於103年3月28日上午7時50分許，前往卓彥志經營
位在彰化縣彰化市○○路000號之「大豐商行」採買物品時
，意圖為自己不法之所有，徒手竊取卓彥志所有價值新臺幣2萬元之香菇1大包得手。案經被害人發現遭竊後報警而查悉上情。
二、證據部分：
(一)被告尤果然於偵訊時之自白。
(二)證人即被害人卓彥志、證人林高平於警詢之證述。
(三)車輛詳細資料報表、贓物認領保管單、 監視錄影晝面翻
拍照片及現場照片共8張。
三、核被告尤果然所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。又被告於102年間因犯竊盜罪，經本院以102年度簡字第652號判決
判處有期徒刑3月確定，並於102年10月24日因徒刑易科罰金執行完畢一節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可
佐，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯
，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。爰審酌被告任
意竊取他人財物，漠視他人權益，暨考量其犯罪之手段、目的、方法、國小肄業等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受判決書送達之日起10日內，以書狀敘明理由，向本院提起上訴。
中 華 民 國 104 年 1 月 19 日刑事第二庭 法 官 吳俊螢
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 104 年 1 月 19 日
書記官 黃當易
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。