資料來源：司法院裁判書系統
臺灣彰化地方法院105年度簡字第37號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第37號
- 聲請人
- 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 劉春賢
吳嘉鴻
上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第9693號），本院判決如下：
主文
劉春賢犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
吳嘉鴻收受贓物，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除被告吳嘉鴻之前科應補充更正為「吳嘉鴻前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新北地方法院分別以101年度簡字第1034號、101年度簡字第1786號、101年度簡字第3598號判決，各判處有期徒刑5月、5月、6月確定，並經同法院以101年度聲字第3828號裁定合併定應執行有期徒刑1年2月確定；又因違反毒品危害防制條例案件，經同法院以101年度簡字第5966號判決判處有期徒刑6月確定，與上開有期徒刑1年2月接續執行，於民國102年9月12日假釋出監並交付保護管束，於103年2月5日保護管束期滿，假釋未經撤銷，視為執行完畢」，及增列「失車-案件基本資料詳細畫面報表1紙」為證據外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告劉春賢前有竊盜、偽造文書之前科，被告吳嘉鴻前有違反毒品危害防制條例、贓物之前科，其等素行非佳，並考量本案其等所為各犯行之動機、目的、手段、所為財產犯罪之物品價值，該贓物業已發還被害人，及其等犯後均坦承犯行之犯罪後態度；兼衡被告劉春賢、吳嘉鴻分別為高職畢業、高職肄業之教育程度、其等生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第349條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本簡易判決，得於簡易判決送達之日起10日內，具狀向本院提出上訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 （普通竊盜罪、竊佔罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 中華民國刑法第349條 （普通贓物罪） 收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處 5 年以下有期徒刑 、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。 因贓物變得之財物，以贓物論。