臺灣彰化地方法院105年度交易字第80號

• 裁判案由: 過失傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣彰化地方法院
• 裁判日期: 105 年 03 月 31 日
• 法官: 吳芙如
• 被告: 沈達方

臺灣彰化地方法院刑事判決　　　　　　 105年度交易字第80號公　訴　人　臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被　　　告　沈達方
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度偵字第7070號），本院（105年度交簡字284號）認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：被告沈達方於民國104年3月15日下午3時許
，駕駛車牌號碼00-0000號自小客車，沿彰化縣彰化市東外
環道外側車道由北往南方向行駛，嗣於同日下午3時35分，
行經東外環道2.5公里雲頂餐廳前欲變換車道時，本應注意
汽車變換車道，應讓直行車先行，並注意安全距離，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意即貿然變換至慢車道，因而與撞同向由告訴人彭愷 騎其乘並沿慢車道行駛之車牌號碼000-000號普通重型機車發生擦撞，致告訴
人受有左腳踝、右手前臂及左手第5手指之挫傷合併擦傷等
傷害。嗣經員警前往醫院處理尚不知係何人肇事時，被告即向警員表示係其肇事而自首接受裁判。因認被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。
三、查本件被告經檢察官聲請簡易判決處刑，認係犯刑法第284
條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據雙方已達成和解，告訴人已具狀撤回告訴，有本院調解程序筆錄、刑事撤回告訴狀各1紙在卷可憑，揆
諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 3 月 31 日刑事第五庭 法 官 吳芙如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 105 年 3 月 31 日書記官 吳政峯