臺灣彰化地方法院105年度審簡字第148號｜法律人

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決　　　　105年度審簡字第148號公　訴　人　臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被　　　告　施東乾上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（105年度偵緝字第225號、第226號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定逕以簡易判決如下：主文施東乾犯詐欺得利罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯詐欺得利罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。事實及理由一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「彰化縣警察局鹿港分局指認犯罪嫌疑人紀錄表、彰化縣警察局和美分局嘉犁所職務報告各1紙及被告施東乾於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用臺灣彰化地方法院檢察署檢察官起訴書之記載（如附件）。二、按刑法第339條第1、2項分別規定詐欺取財罪及詐欺得利罪，前者之行為客體係指財物，後者則指取得債權、免除債務、延期履行債務或提供勞務等財物以外之財產上不法利益（最高法院86年度台上字第3534號刑事判決參照）。是核被告施東乾所為，均係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪。被告所犯上述2罪，犯意各別，行為互殊，應分別論處。又查，被告曾於民國98年間，因竊盜案件，經本院以98年度易字第1112號判決處有期徒刑7月，經上訴後由臺灣高等法院臺中分院以99年度上易字第1號駁回上訴而確定，嗣於99年11月 15日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，其受有期徒刑之執行完畢，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。三、爰審酌被告明知自己身上無金錢財物可供消費，竟為本件詐欺得利犯行，侵害他人之財產法益，法治觀念淡薄，實非足取；惟念及被告坦承犯行，且與告訴人均已達成和解，現仍履行調解內容中，堪認被告犯後態度良好；兼衡被告高中肄業之智識程度、家庭經濟狀況勉持、告訴人遭詐騙之金額多寡等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第339條第2項、刑法第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，具狀向本院（須附繕本）提出上訴。中華民國 105 年 6 月 30 日刑事第三庭法官張佳燉以上正本證明與原本無異。如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(附繕本)。告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中華民國 105 年 6 月 30 日書記官彭蜀方附件：臺灣彰化地方法院檢察署檢察官起訴書 105年度偵緝字第225號第226號被告施東乾上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、施東乾前因竊盜案件，經臺灣彰化地方法院以98年度易字第1112號判處定應執行有期徒刑8月，嗣經上訴臺灣高等法院臺中分院上訴駁回確定，於民國99年11月15日徒刑執行完畢。仍不知悔改，㈠、於104年10月14日16時許，前往位在彰化縣鹿港鎮○○里○○巷00○0號，由謝欣燕與其夫葉松楠經營之「金富貴彩券行」，投注「賓果賓果」彩券遊戲。施東乾明知投注該彩券遊戲均需現金交易，而身上未有足夠之金錢，自始即無付款之能力，竟仍意圖為自己不法之利益，向店員張雅芸詐稱：住在附近，不會騙妳，晚一點再給錢云云。致使張雅芸陷於錯誤，而同意施東乾接續多次投注「賓果賓果」遊戲（遊戲玩法為1至80共80個號碼，1至40為小，41至80為大，每5分鐘開獎1次，1次開出20個號碼為中獎號碼，如果押小時，開出13個號碼為小，押注新台幣（下同）25元可獲得150元，以此類推），累積應給付之投注金額 1,700元，因而獲得財產上不法之利益，施東乾於同日18時 25分，經張雅芸向其索取1,700元時，施東乾向之佯稱：會去領錢回來支付云云。詎料，施東乾離去後，未依約返回該彩券行付款。㈡、於104年10月21日9時許，前往位在彰化縣和美鎮○○路0段000號，由蔣盈盈經營之「豐億彩券行」，投注「賓果賓果」彩券遊戲。施東乾明知投注該彩券遊戲均需現金交易，至中午過後已身無分文，自始即無付款之能力，竟仍意圖為自己不法之利益，向蔣盈盈詐稱：會回去拿錢支付云云。致使蔣盈盈陷於錯誤，而同意施東乾接續多次投注「賓果賓果」遊戲（遊戲玩法同上所述），累積應給付之投注金額73,750元，因而獲得財產上不法之利益，施東乾於同日18時50分，趁店內尚有其他客人，即說：我先回去拿錢云云。詎料，施東乾離去後，未依約返回該彩券行付款。嗣經警循線查獲。二、案經謝欣燕、張雅芸、蔣盈盈分別訴由彰化縣警察局鹿港分局、和美分局報告偵辦。證據並所犯法條一、證據清單與待證事實： ┌──┬──────────┬─────────────────┐ │編號│證據方法 │待證事實 │ ├──┼──────────┼─────────────────┤ │一 │被告施東乾在偵查中之│坦承詐欺之犯罪事實。 │ │ │自白。 │ │ ├──┼──────────┼─────────────────┤ │二 │證人即告訴人謝欣燕、│被告均謊稱會回去拿錢支付，然均不見│ │ │張雅芸、蔣盈盈在警詢│蹤影，其身上已無分文時，即知已無支│ │ │時及偵查中之結證。 │付能力。 │ ├──┼──────────┼─────────────────┤ │三 │車即系統查詢資料、監│證明被告犯行。 │ │ │視錄影翻拍照片、彩券│ │ │ │影印資料。 │ │ └──┴──────────┴─────────────────┘ 二、核被告施東乾所為，係犯刑法第339條第2項以詐術得財產上不法之利益罪嫌。被告所犯犯罪事實欄一之㈠與㈡，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。另被告有如犯罪事實欄所述刑罰之執行，此有本署刑案資料查註紀錄表附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣彰化地方法院中華民國 105 年 5 月 6 日檢察官鄭智文本件正本證明與原本無異中華民國 105 年 5 月 10 日書記官陳雅文論罪法條：中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。

臺灣彰化地方法院105年度審簡字第148號

關鍵資訊