臺灣彰化地方法院105年度審訴字第426號

附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官起訴書
                                    105年度毒偵字第654號
    被      告  林文登  男  55歲（民國00年0月00日生）
                        住彰化縣○○鄉○○路0段000號
                        國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
      犯罪事實
一、林文登前因施用毒品案件，經臺灣彰化地方法院（下稱彰化
    地院）裁定施以觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，
    復由同法院裁定施以強制戒治，於民國95年8月10日執行完
    畢釋放，並由本署檢察官以95年度戒毒偵字第231號為不起
    訴處分確定。復因施用毒品案件，由彰化地院以96年度員簡
    字第426號判決判處有期徒刑5月確定。再因施用毒品案件，
    經彰化地院以104年度簡字第1011號判處有期徒刑4月確定，
    於104年12月7日易科罰金執行完畢。詎其猶不知悔改，復基
    於施用第一級毒品海洛因之犯意，於105年3月30日下午6時
    許，在其位於彰化縣○○鄉○○路0段000號住處，以將海洛
    因摻入香菸點燃吸食之方式，施用海洛因1次；復隨即基於
    施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於同時、地，以將甲
    基安非他命置於鋁箔紙上燒烤吸煙之方式，施用甲基安非他
    命1次。嗣於同年3月30日晚間10時許，因另涉犯販賣毒品案
    件，經警持本署檢察官核發之拘票、彰化地院法官核發之搜
    索票及徵其同意，在上開住處及該住處旁之貨櫃屋執行搜索
    並拘提到案，且當場扣得第一級毒品海洛因3包（毛重分別
    為0.77公克、3.71公克及0.42公克）、電子磅秤1台、研磨
    器1組、夾鏈袋7包及行動電話（含0000000000、0000000000
    號sim卡）2具（扣案物均未扣存本案），並採集尿液送驗，
    結果呈嗎啡、安非他命及甲基安非他命陽性反應。
二、案經彰化縣警察局移送偵辦。
        證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林文登於警詢時及偵查中坦承不諱
    ，且其為警採集尿液送驗後，結果呈嗎啡、安非他命及甲基
    安非他命陽性反應，有彰化縣警察局刑警隊委託檢驗所尿液
    與真實姓名對照單及台灣檢驗科技股份有限公司所出具之濫
    用藥物檢驗報告各1紙在卷可稽。足認被告之自白與事實相
    符，是被告犯嫌堪予認定。
二、按施用第一、二級毒品為犯罪行為，毒品危害防制條例第10
    條定有處罰明文。故施用第一、二級毒品者，依前揭規定本
    應科以刑罰，惟基於刑事政策，對合於一定條件之施用者，
    則依同條例第20條、第23條之規定，施以觀察、勒戒及強制
    戒治之保安處分。又毒品危害防制條例於92年7月9日修正公
    布，自93年1月9日施行，其中第20條、第23條將施用毒品之
    刑事處遇程序，區分為「初犯」及「5年內再犯」、「5年後
    再犯」。依其立法理由之說明：「初犯」，經觀察、勒戒或
    強制戒治後，應為不起訴處分或不付審理之裁定；經觀察、
    勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「5年內再犯」者，因其
    再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒及強制戒治既已無法收其
    實效，爰依法追訴或裁定交付審理。至於經觀察、勒戒或強
    制戒治執行完畢釋放後，「5年後再犯」者，前所實施之觀
    察、勒戒或強制戒治已足以遮斷其施用毒品之毒癮，為期自
    新及協助其斷除毒癮，仍適用「初犯」規定，先經觀察、勒
    戒或強制戒治之程序。從而依修正後之規定，僅限於「初犯
    」及「5年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制
    戒治程序。倘被告於5年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其
    第3次（或第3次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察
    、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5年以後，已不合於「5年後
    再犯」之規定，且因已於「5年內再犯」，顯見其再犯率甚
    高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應
    依該條例第10條處罰。（最高法院97年度第5次刑事庭會議
    決議及97年度臺非字第348、390、405、406、423號判決意
    旨參照）。經查，被告有前揭犯罪事實欄所載之施用毒品案
    件經觀察、勒戒、強制戒治及有期徒刑執行完畢之紀錄，有
    本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可佐，是其再犯本件施用
    毒品案件，揆諸前揭說明，即非屬同條例第20條第3項所規
    定之「5年後再犯」之情形，自應逕予以追訴。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項施用第一
    級毒品罪及同條第2項施用第二級毒品等罪嫌。被告所犯上
    開2罪間，犯意各別，犯罪構成要件不同，請予分論併罰。
    被告前曾受犯罪事實欄所述有期徒刑之執行，有刑案資料查
    註紀錄表在卷可按，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故
    意再犯有期徒刑以上之罪，均為累犯，請依刑法第47條第1
    項之規定，分別加重其刑。
四、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1
    項提起公訴。
    此  致
臺灣彰化地方法院
中    華    民    國   105    年    6     月    2     日
                              檢察官  陳立興
本件正本證明與原本無異
中    華    民    國   105    年    6     月    3     日
                              書記官 楊蕥綸
所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。