資料來源：司法院裁判書系統
臺灣彰化地方法院105年度簡字第1037號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第1037號
- 聲請人
- 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 楊育承
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第3965號），本院判決如下：
主文
楊育承犯竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所適用之法條，除犯罪事實欄一、第4行後段「嗣經葉建民報警處理」更正為「嗣經原車主彭高黎靖報警處理」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告楊育承所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告前有多次竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，素行非佳，因一時貪念，企圖不勞而獲，尤仍為本件犯行，欠缺對他人財產權之尊重，其不思以正途取財，恣意竊取他人財物，行為實屬不該；惟念被告犯後已坦承犯行，態度良好，兼衡犯罪之動機、目的、手段、犯罪所生危害、經濟狀況及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第3965號
被 告 楊育承 男 34歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○里○○路0段000
巷000號（另案於法務部矯正署桃園
看守所執行）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊育承意圖為自己不法所有，於民國104年12月5日凌晨4時
30分許，在彰化縣彰化市金馬路2段712巷口，持自備鑰匙開
啟葉建民所有停放於該處之車牌號碼0000-00號自小客車後
，駕駛離去而竊取得手。嗣經葉建民報警處理，經警調閱監
視錄影畫面，始查悉上情。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告楊育承於本署偵訊時坦承不諱，經
核與證人即被害人葉建民、證人黃婉鈺、王振宇、林明泰、
蔡東益、彭高黎靖於警詢之證述情節大致相符，並有新北市
政府警察局車輛尋獲電腦輸入單、車輛詳細資料報表、贓物
認領保管單、監視錄影畫面翻拍照片等在卷可佐，堪信被告
之自白為真實，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 105 年 6 月 2 日
檢 察 官 劉 欣 雅
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 6 月 7 日
書 記 官 陳 俐 妘
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。