資料來源：司法院裁判書系統
臺灣彰化地方法院105年度簡字第451號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第451號
- 聲請人
- 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 林麗卿
上列被告因贓物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度偵字第7223號），本院判決如下：
主文
林麗卿收受贓物，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第349 條第1 項收受贓物罪。爰審酌被告明知系爭支票為來源不明之贓物，仍加以收受並託請他人代為提示兌現，助長犯罪風氣，損及社會上票據之正常流通與交易，更使被害人之財產回復倍增困難，所為實屬不該，且犯罪後未能坦承犯行，猶飾詞以辯，顯不知悔改，並考量被告無前科，素行尚佳，及其犯罪之動機、目的、手段、生活狀況、系爭支票經被害人掛失止付而未被兌領，所造成之損害尚輕等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項、第299 條第1 項，刑法第349 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴本院合議庭。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第349 條收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵字第7223號
被 告 林麗卿 女 41歲（民國00年0月00日生）
住雲林縣○○鄉○○村0鄰○○000號
居臺中市○○區○○路000巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因贓物案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林麗卿於民國104年6月10日某時許，在彰化縣彰化市金馬路
某處工地，明知自稱「阿輝」之男子所交付之支票1紙（金
額新臺幣〔下同〕10萬元，票號：FA0000000號，票載發票
日為104年6月10日，付款人為太平區農會，發票人為墻顧工
程有限公司許月玲）係來路不明之贓物（許涼珠於104年6月
8日所收取之款項，於當日在彰化縣埔心鄉員鹿路某處遺失
），竟仍基於收受贓物之犯意，予以收受。林麗卿於同日20
時許，至不知情友人陳麗雪位在彰化縣○○鎮○○街00號之
住處，委請陳麗雪代為兌領上開支票，而將該支票交付給陳
麗雪。陳麗雪於翌日（6月11日）將該支票存入其子洪勝順
之帳戶（中華郵政，帳號00000000000000），欲提領票款。
惟因許涼珠於同年月8日發覺支票遺失後，旋即於同年月9日
至臺中市太平區農會辦理掛失止付，致陳麗雪提示領款時遭
到退票。員警並因此循線查獲上情。
二、案經彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊之被告林麗卿坦承：「阿輝」因向其借款3萬元，而交付
上開支票作為抵償，並要其代收後，再將多餘的錢還給他；
又其為低收入戶，怕被查到上開支票而取消資格，故委請陳
麗雪代為兌現支票等情；並提供「阿輝」所使用之電話號碼
0000-000000號為證。惟查，被告既為低收入戶，依其經濟
狀況，當無輕易借款給他人之可能，然被告竟無法提出「阿
輝」之真實姓名及年籍資料，足見其與「阿輝」之間有不尋
常之關係。再者，該支票於退票後，被告並未積極與「阿輝
」聯絡，此由電話0000-000000號之雙向通聯紀錄中，自104
年6月9日起，至同年月13日止，均無與被告及陳麗雪所使用
之電話（0000-000000號、0000-000000號）間有任何聯繫可
見一斑，此與一般收執支票之人，發現支票遭退票後，會急
忙與前手聯絡之常情相違。綜上，被告係明知上開支票係來
路不明之贓物，仍予以收受之事實，應堪認定。此外，並有
被害人許涼珠、證人陳麗雪之警詢筆錄、上開支票及退票理
由單、掛失止付票據提示人資料查報表、票據掛失止付通知
書、遺失票據申報書（均影本）及電話0000-000000號之雙
向通聯紀錄附卷可佐。被告所涉收受贓物罪嫌，已堪認定。
二、所犯法條：刑法第349條第1項收受贓物罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 105 年 2 月 16 日
檢 察 官 林裕斌
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 2 月 22 日
書 記 官 蕭西哲
所犯法條：
刑法第349條
收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處5年以下有期徒刑、
拘役或科或併科50萬元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。