臺灣彰化地方法院105年度簡字第757號

• 裁判案由: 誣告
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣彰化地方法院
• 裁判日期: 105 年 05 月 25 日

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決　　　　　105年度簡字第757號聲　請　人　臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被　　　告　謝嘉祐（原名：謝宗祐）
上列被告因誣告案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度偵字第7581號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
謝嘉祐未指定犯人，而向該管公務員誣告犯罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、謝嘉祐於民國104 年3 月17日某時，在臺中市○○路0 段
000 號「大都會G 車」行，因辦理分期付款購買機車，而將其所有之國民身分證及機車駕照各1 張交付予上開車行負責人黃仁松辦理機車過戶相關事宜，又於翌日（18日）某時，在彰化縣二水鄉二水車站，將其所有之郵局存摺1 本與提款卡1 張交付予友人蔡艾紋及陳冠廷。詎其明知其所有之國民身分證、機車駕照、郵局存摺及提款卡並未遺失，竟基於未指定犯人誣告之犯意，於同年3 月28日23時許，前往臺中市政府警察局第二分局永興派出所，虛構其於104 年3 月18日19時許，在臺中市北區進化北路與崇德路口遺失前揭物品之事實，並填具遺失案件報案證明申請書，以此方式未指定犯人而向該管公務員誣告他人涉犯侵占遺失物罪。
二、證據名稱：
（一）被告謝嘉祐於警詢及偵查中之供述。
（二）證人謝艾紋、黃仁松於警詢中之證述。
（三）臺中市政府警察局第二分局永興派出所受理案件登記表、遺失案件報案證明申請書各1 份。
（四）大都會機車行車輛買賣合約書1紙。
三、核被告所為，係犯刑法第171 條第1 項未指定犯人誣告罪。又被告於所誣告案件裁判確定前自白犯罪，應依刑法第172
條之規定，減輕其刑。爰審酌被告謊稱國民身分證、機車駕照、郵局存摺及提款卡遺失，浪費刑事訴追程序資源，且造成該等物品持有人可能需接受刑事偵查、審判、刑罰執行的風險，所為實不足取；惟其犯後坦承犯行，復兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、犯罪後之態度、國中畢業之教育程度、勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1
項，刑法第171 條第1 項、第172 條、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 105 年 5 月 25 日刑事第四庭法 官 都韻荃
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之翌日起十日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 5 月 25 日書記官 施嘉玫
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第171 條第1 項
（未指定犯人誣告罪）
未指定犯人，而向該管公務員誣告犯罪者，處 1 年以下有期徒
刑、拘役或 3 百元以下罰金。