臺灣彰化地方法院105年度聲字第615號

臺灣彰化地方法院刑事裁定　　　　　　　105年度聲字第615號

聲請人

臺灣彰化地方法院檢察署檢察官

受刑人

張承皓

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（105 年度執聲字第342 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：受刑人張承皓因犯竊盜等罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、查受刑人因犯如附表所示各罪（主刑部分），經法院判處如附表所示之刑，並均確定在案，有卷附判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽。又受刑人請求檢察官就附表所示各罪聲請定其應執行之刑，有「臺灣彰化地方法院檢察署刑法第50條第1 項但書案件是否聲請定刑聲請書」（見執行卷第3 頁）附卷可憑，經核與法律規定相符，應予准許。

三、爰以行為罪責為基礎，審酌受刑人所犯如附表所示各罪，是否為同期間內所為，及其行為態樣、各罪關係、次數多寡，及所呈現受刑人之人格特性、犯罪動機、目的、手段、程度、所生危險、犯後態度，暨預防需求等綜合因素，定其應執行之刑如主文所示。

四、按應併合處罰之數罪，如於定執行刑之前，有部分犯罪先行確定，而先予執行，仍應於數罪之裁判均確定後，依刑法規定，定其應執行之刑，俟檢察官指揮執行其應執行之刑時，再就形式上已執行部分，予以折抵扣除，不能謂先前確定之罪，已經執行完畢（最高法院98年度臺非字第260 號判決意旨參照）。是本件受刑人所犯如附表編號1 、2 所示之罪雖執行完畢，惟因與其餘各罪，併合處罰，則該編號1 、2 所示之罪即不得認已執行完畢。又按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所屬之刑，自無庸為易科折算標準之記載（大法官釋字第144 號解釋參照）。是以，本件受刑人所犯如附表編號2 所示得易科罰金之罪，與其餘不得易科罰金之罪，合併定其應執行刑，即不得諭知易科罰金，併予敘明。

五、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。